о проведении аттестации рабочих мест гражданского персонала

Дело № ******

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Прищепа Е.Н.,

при секретаре Наваленовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО Мирный в интересах неопределенного круга лиц к отделу ****** ЗАТО г. Мирный о проведении аттестации рабочих мест гражданского персонала,

у с т а н о в и л:

Прокурор ЗАТО Мирный в соответствии со ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к отделу ****** ЗАТО г. Мирный о проведении аттестации рабочих мест, мотивируя тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства об охране труда в ****** ЗАТО г. Мирный было установлено, что на предприятии допускаются нарушения норм трудового законодательства, регулирующего охрану труда, а именно аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена, плана мероприятий по улучшению и оздоровлению условий труда не имеется, тем самым нарушаются права работников на безопасные условия труда. Также отсутствует комплект нормативных правовых актов, необходимых для аттестации рабочих мест по условиям труда, распорядительным документом по организации не утверждена аттестационная комиссия, ее председатель для организации и проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. Отсутствуют утвержденные сроки и график проведения работ по аттестации, полный перечень рабочих мест для проведения работ по их аттестации по условиям труда, просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО Мирный Прищепа Е.Н. на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика временно исполняющий обязанности начальника ****** ЗАТО г. Мирный Александрович Л.М. с требования согласен, просит принять признание иска, указав, что времени для проведения аттестации будет достаточно.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика и прокурора, не возражавшего против принятия судом признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора ЗАТО Мирный удовлетворить.

Обязать ****** ЗАТО г. Мирный в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу провести аттестацию рабочих мест гражданского персонала.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в кассационном порядке путем подачи жалобы через Мирнинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий М.М. Охотина