Дело № ******
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мирный **.**.**** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Охотиной М.М.,
при секретаре Наваленовой Е.Н.,
с участием представителя истца Герасимовой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску Ракощенко Б.З. к Ракощенко С.А. и Протопопову К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Ракощенко Б.З. обратился в суд с иском к Ракощенко С.А. и Протопопову К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что на основании ордера его матери с учетом брата и его было предоставлено жилое помещение – кв. ****** в д. ****** по ул. ... в г. Мирный, в ****** году в данном жилом помещении была зарегистрирована по месту жительства его жена Ракощенко С.А., в ****** году – ее сын от первого брака Протопопов К.А. В ****** году брак с Ракощенко С.А. был расторгнут. В соответствии с договором от **.**.**** года им было приобретено в собственность спорное жилое помещение, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права. От участия в приватизации Протопопов К.А. отказался, Ракощенко С.А. не принимала участия в приватизации спорного жилого помещения. Протопопов К.А. и Ракощенко С.А. имеют в долевой собственности жилое помещение в г. .... В **.**.**** года Протопопов К.А. выехал на новое постоянное место жительства в кв. ****** в д. ****** по ул. ... по месту проживания своей жены. С момента выезда спорным жилым помещением не пользуется, вывез на новое место жительства принадлежащие ему вещи, не оплачивает коммунальные услуги и другие платежи за жилье. Никакие препятствия в пользовании спорным жилым помещением не чинились. Просит признать Ракощенко С.А. и Протопопова К.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Мирный ул. ... д. ****** кв. ******.
В судебное заседание истец Ракощенко Б.З. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы представляет адвокат Герасимова В.Г., которая поддержала требования по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, их вещей в квартире не имеется, в квартире не проживают, не возражают о признании их утратившими право пользования жилым помещением. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ракощенко С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не просила.
Ответчик Протопопов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. С исковыми требованиями Ракощенко Б.З. согласен, т.к. в **.**.**** года добровольно выехал из жилого помещения – кв. ****** в д. ****** по ул. ... в г. Мирный, пользоваться данным жилым помещением не намерен, имеет долю в квартире в г. .... В настоящее время отбывает наказание в ФБУ ..., после отбытия наказания не намерен проживать в спорном жилом помещении.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца Ракощенко Б.З., ответчиков Ракощенко С.А. и Протопопова К.А.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения.
Частью 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя отнесены проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии с ч.2 и ч. 4 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В судебном заседании установлено, что в ****** году Ракощенко С.А., а в ****** году ее сын Протопопов К.А. были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Мирный ул. ... д. ****** кв. ******, нанимателем которого являлся Ракощенко Б.З.
**.**.**** года между К. и Ракощенко Б.З. был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мирный ул. ... д. ****** кв. ******., в качестве членов семьи нанимателя указаны жена Ракощенко С.А. и сын жены Протопопов К.А. (л.д. 31-32).
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При этом право лица утрачивается с момента его или членов его семьи выезда на постоянное место жительства.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Из договора № ****** от **.**.**** года, заключенного между мэром Мирного и Ракощенко Б.З., следует, что последним безвозмездно приобретена в собственность кв. ****** в д. ****** по ул. ... в г. Мирный, также имеется указание, что в указанной квартире проживают Протопопов К.А. и Ракощенко С.А. (л.д. 10, 34).
В материалах дела имеется заявление Протопопова К.А. от **.**.**** года об отказе участия в приватизации жилого помещения (л.д. 29).
Согласно свидетельства от **.**.**** года за Ракощенко Б.З. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Мирный ул. ... д. ****** кв. ****** (л.д. 8).
Согласно свидетельства **.**.**** года брак между Ракощенко Б.З. и Ракощенко С.А. расторгнут (л.д. 9).
Из справки Ж. следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Мирный ул. ... д. ****** кв. ****** зарегистрированы Ракощенко Б.З., жена Ракощенко С.А. сын жены Протопопов К.А. (л.д. 11, 28, 39), что также подтверждается копией поквартирной карточки на спорное жилое помещение (л.д. 40).
Из договора № ****** от **.**.**** года, заключенного между Администрацией г. ... и Протопоповым А.П., Протопоповой С.А., Егорочкиным С.Ю., Протопоповым К.А., следует, что последним безвозмездно в долевую собственность передано жилое помещение, расположенное по адресу: г. ..., ул. ..., д. ****** кв. ****** (л.д. 12-13).
Согласно сообщений из УФРС по Архангельской области и НАО в отношении Ракощенко С.А. и Протопопова К.А. отсутствуют сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними (л.д. 25-26).
Согласно справки администрации Мирного Ракощенко С.А. и Протопопов К.А. на учете граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма не числятся (л.д. 36).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ракощенко С.А. и Протопопову К.А. ранее было передано в долевую собственность жилое помещение в г. ... путем приватизации. При приватизации спорного жилого помещения в г. Мирный Протопоповым К.А. было написано заявление об отказе от личного участия в приватизации. В настоящее время Ракощенко С.А. в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Мирный ул. ... д. ****** кв. ******, не проживает, Протопопов К.А. отбывает наказание в ФБУ ****** г. ... по приговору Мирнинского городского суда **.**.**** года (л.д. 14-19).
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания ответчиков в жилом помещении по адресу: г. Мирный, ул. ..., д. ****** кв. ****** либо создания им со стороны истца препятствий для пользования указанным жилым помещением в судебном заседании не установлено. Кроме того, как следует из объяснений Протопопова К.А., он не намерен возвращаться в г. Мирный после отбытия наказания, добровольно выехал из спорного жилого помещения для проживания в другом жилом помещении с новой семьей.
Таким образом, учитывая, что ответчики Ракощенко С.А. и Протопопов К.А. выехали из спорного жилого помещения в г. Мирный, длительное время в нем не проживают, у ответчиков отсутствует намерение для проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Мирный ул. ... д. ****** кв. ******, следовательно, исковые требования Ракощенко Б.З. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ракощенко Б.З. удовлетворить.
Признать Ракощенко С.А. и Протопопова К.А. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ****** в д. ****** по ул. ... в г. Мирный Архангельской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд в течение 10 дней с даты вынесения мотивированного решения.
Председательствующий М.М. Охотина
Мотивированное решение
изготовлено **.**.**** года.