Дело № ******
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мирный **.**.**** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Охотиной М.М.,
при секретаре Петровой М.А.,
с участием ответчика Торопыгина В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску Шрамко Д.А. к Торопыгину В.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Шрамко Д.А. обратился в суд с иском к Торопыгину В.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что **.**.**** года между ним и Торопыгиным В.М. был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику денежные средства в размере ****** рублей. Торопыгин В.М. обязался вернуть долг не позже **.**.**** года. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик исполнил частично, вернув в **.**.**** года ****** рублей. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ****** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****** рублей.
В судебное заседание истец Шрамко Д.А не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик Торопыгин В.М. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями Шрамко Д.А. согласен, указав, что в **.**.**** года он перечислил истцу ****** руб., в **.**.**** года ****** руб., в **.**.**** года ****** руб., в **.**.**** года ****** руб. Каких-либо иных письменных денежных обязательств перед истцом он не имеет. С выплатой процентов согласен на оставшуюся сумму долга.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что согласно договора займа денег от **.**.**** года Торопыгин В.М. занял у Шрамко Д.А. сумму в размере ****** рублей сроком до **.**.**** года (л.д. 5).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалах дела имеется заявление Шрамко Д.А. в адрес Торопыгина В.М. о возврате остатка долга в размере ****** рублей (л.д. 6).
Согласно выписки из Банка ****** со счета индивидуального предпринимателя Торопыгина В.М. переведены денежные средства на имя Шрамко Д.А. в отделение Банка в возврат денежных средств по договору займа в следующих размерах: **.**.**** года – ****** руб., **.**.**** года – ****** руб., **.**.**** года в размере ****** руб. (л.д. 18- 23).
Согласно представленного платежного поручения Торопыгин В.М. в **.**.**** года перечислил Шрамко Д.А. денежную сумму в размере ****** руб.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, обязательства по договору займа исполнены Торопыгиным В.М. частично, на счет Шрамко Д.А. в отделение Банка были перечислены платежи на погашение долга на общую сумму ****** рублей. Сведений о том, что ответчиком в дальнейшем осуществлялось гашение долга, не имеется. Ответчик не оспаривает то обстоятельство, что оставшуюся сумму он должен вернуть истцу.
Таким образом, поскольку обязательство по договору займа Торопыгиным В.М. исполняется ненадлежащим образом, с него подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме ****** рублей.
Истцом Шрамко Д.А. также заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере ****** рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Сведений о том, что Торопыгиным В.М. осуществлялось гашение долга, не имеется, поэтому проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму займа в размере ****** рублей.
Истец просит взыскать проценты на **.**.**** года, т.е. на день направления иска в суд.
Неисполнение денежного обязательства Торопыгиным В.М. имело место в период с **.**.**** года по **.**.**** года. В данный период учетная ставка неоднократно изменялась, наибольший период времени просрочки платежа, за который заявлены проценты, учетная ставка сохранялась в размере 8,75%. На день предъявления иска, как и на день вынесения решения суда учетная ставка ЦБ РФ составляла 7,75 %.
Таким образом, при расчете процентов подлежит применению учетная ставка 7,75 %, как наиболее близкая по значению к учетной ставке, существовавшей в течение всего периода просрочки платежа.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Торопыгина В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами с **.**.**** года по **.**.**** года (т.е. на день предъявления иска в суд) по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых. Просрочка платежа составляет с **.**.**** года по **.**.**** года (месяц принимается равным 30 дн.) – ****** дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами за ****** дн. составили ****** руб. Х 7,75 % / 360 дней Х 270 дней = ****** руб. ****** коп.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Торопыгина В.М. в пользу Шрамко Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****** руб. ****** коп.
Следовательно, исковые требования Шрамко Д.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шрамко Д.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Торопыгина В.М. в пользу Шрамко Д.А. в возврат долга по договору займа в размере ****** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****** руб. ****** коп., всего ****** (******) руб. ****** коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.
Председательствующий М.М. Охотина