Дело № ******
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мирный **.**.**** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Охотиной М.М.,
при секретаре Наваленовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску ОАО Банк к Силаеву В.Б., Силаевой Н.О. и Присяжнюк Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Банк обратился в суд с иском к Силаеву В.Б., Силаевой Н.О. и Присяжнюк Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что **.**.**** года между ОАО Банк и Силаевым В.Б. был заключен кредитный договор № ******, на основании которого Силаеву В.Б. был предоставлен кредит в сумме ****** рублей сроком до **.**.**** года под 17 % годовых. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. В качестве обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства с Силаевой Н.О. и Присяжнюк Т.П. ОАО Банк неоднократно направлял претензии заемщику и поручителям с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование ни заемщиком, ни поручителями не было исполнено. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу, оплате процентов и неустоек всего в размере ****** рублей ****** коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ****** руб. ****** коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
Ответчики Силаев В.Б., Силаева Н.О. и Присяжнюк Т.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 322,323 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Статьей 363 ГК РФ, установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из кредитного договора № ****** от **.**.**** года, заключенного между ОАО Банк и Силаевым В.Б., следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме ****** рублей на срок по **.**.**** года под 17 процентов годовых, с погашением кредита ежемесячно. Пунктом 4.4 Договора установлена ответственность заемщика при несвоевременном внесении платежа и уплаты процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 2.1.1 Договора установлено поручительство Силаевой Н.О. и Присяжнюк Т.П. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору (л.д. 8-10).
В соответствии с договорами поручительства № ******, ****** от **.**.**** года, заключенными между ОАО Банк и Силаевой Н.О. и Присяжнюк Т.П., в обеспечение возврата кредита и процентов по кредитному договору с Силаевым В.Б. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно ( л.д.11-12).
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Силаевым В.Б. исполнил, а именно предоставил кредит на сумму ****** рублей. Заемщик в свою очередь свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, выплата ежемесячных платежей по кредиту и процентов производится несвоевременно.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов также производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Из карточки по ссудному счету Силаева В.Б. о погашении задолженности видно, что платежи в счет погашения кредита вносятся несвоевременно, сумма платежа выносится на просрочку в связи с чем, задолженность по просроченной сумме долга, процентам и неустойке растет (л.д.7).
Таким образом, Кредитор вправе в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки и предъявить аналогичные требования поручителям. Следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата долга, процентов и неустойки и с поручителей, которые отвечают вместе с заемщиком солидарно.
Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на **.**.**** года задолженность по кредиту составила: по основной сумме долга ****** руб. ****** коп., долг по процентам ****** руб. ****** коп., долг по неустойке за несвоевременное гашение кредита ****** руб. ****** коп., долг по неустойке за несвоевременное гашение процентов ****** руб. ****** коп., всего задолженность ****** руб. ****** коп. (л.д. 5).
Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке судом проверен и признан правильным.
Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору Силаевым В.Б. исполняется ненадлежащим образом, задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию. Поскольку договором поручительства установлена солидарная ответственность Заемщика и Поручителя, задолженность по кредиту, процентам, неустойке, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банк удовлетворить.
Взыскать солидарно с Силаева В.Б., Силаевой Н.О. и Присяжнюк Т.П. в пользу ОАО Банк задолженность по кредитному договору в размере ****** руб. ****** коп., в возврат государственной пошлины ****** руб. ****** коп., всего ****** руб. ****** коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в кассационном порядке путем подачи жалобы через Мирнинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий М.М. Охотина