о взыскании денежных средств, выплаченных на обзаведение имуществом первой необходимости



Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

с участием заместителя военного прокурора ... гарнизона Осипова В.Г.,

при секретаре Кочергиной О.В.,

с участием представителя истца войсковой части *** Ермушиной О.П., представителя ответчика адвоката Ларкина Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску военного прокурора ... гарнизона в интересах Российской Федерации (войсковой части ***) к Жиляеву В.В. о взыскании денежных средств, выплаченных на обзаведение имуществом первой необходимости,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор ... гарнизона обратился в суд в интересах РФ (войсковой части ***) с иском к Жиляеву В.В. о взыскании денежных средств, выплаченных на обзаведение имуществом первой необходимости. В обоснование иска указал, что Жиляев В.В. в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части *** на основании приказа командира войсковой части ****** от 08 августа 2008 года получил единовременную выплату (в виде единовременного пособия) на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 12 окладов денежного содержания в сумме 57192 руб. Приказом командующего космическим войсками от 16 мая 2009 года № 063 Жиляев В.В. был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы, приказом командира войсковой части ****** от 26 мая 2009 года исключен из списков личного состава части. В соответствии с п. 282 Приказа Министра Обороны № 200 от 30 июня 2006 года при досрочном увольнении военнослужащих в связи с невыполнением ими условий контракта выплата подлежит взысканию в сумме, пропорционально времени, оставшемуся до окончания военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена указанная выплата. При исключении из списков личного состава войсковой части *** погасить задолженность Жиляев В.В. отказался. Просит взыскать с Жиляева В.В. сумму причиненного государству ущерба в размере 50712 руб. 96 коп. в пользу РФ в лице войсковой части ***.

В судебном заседании зам. военного прокурора ... гарнизона Осипов В.Г. настаивал на удовлетворении исковых требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Жиляевым В.В. были получены денежные средства на обзаведение имуществом первой необходимости в размере12 окладов денежного содержания. При исключении из списков личного состава войсковой части *** Жиляев В.В. должен был вернуть пособие в сумме, исчисленной пропорционально оставшемуся до окончания срока военной службы времени, согласно заключенного контракта, однако, ответчик отказался погасить задолженность в связи отсутствием денежных средств. Считает, что Жиляев В.В., не возместив выплаченное единовременное пособие, причинил войсковой части, тем самым причинил ущерб РФ. Просит исковые требования военного прокурора ... гарнизона удовлетворить, взыскать с Жиляева В.В. в пользу РФ в лице войсковой части *** денежную сумму в размере 50712 руб. 96 коп.

Представитель истца войсковой части *** по доверенности Ермушина О.П. в судебном заседании с исковыми требованиями военного прокурора ... гарнизона согласилась, указав, что при увольнении Жиляев В.В. добровольно не возвратил денежные средства, выплаченные ему на обзаведение имуществом первой необходимости. Расчет задолженности состоит из суммы, рассчитанной пропорционально времени, оставшемуся до окончания военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, умноженного на размер оклада денежного содержания ответчика на день его увольнения, что составляет 50712 руб. 96 коп. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Жиляев В.В. в судебное заседание не явился, отсутствуют сведения об уведомлении ответчика с последнего места жительства, его местонахождение неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика и без его участия. В качестве представителя ответчика судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Ларкин Г.Ф., который возражал против иска, указав, что материалами дела подтверждается, что ответчик получал денежные средства на обзаведение имуществом первой необходимости, которые должны быть с него взысканы в сумме, исчисленной пропорционально оставшемуся до окончания срока военной службы времени согласно заключенного контракта. Считает расчет, произведенный истцом, не верным, т.к. сумма должна рассчитываться из размера окладов, установленных на день получения указанной выплаты.

Изучив материалы дела, заслушав зам. военного прокурора ... гарнизона, представителя истца, защитника ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Военный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, т.к. ущерб причинен войсковой части *** Вооруженных Сил РФ, имущество которых является федеральной собственностью Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 13 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования, имеют право на получение из средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости в размере и порядке, определяемых Правительством Российской Федерации.

Во исполнение Федерального закона "О статусе военнослужащих" Правительство Российской Федерации постановлением от 16 декабря 2004 г. N 796 "О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания" определило размер и порядок этой выплаты и указало в п. 4, что сроки осуществления выплаты и порядок ее оформления определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором проходит военную службу (службу) военнослужащий или сотрудник.

В соответствии с пунктами 1, 2 данного постановления выплата (в виде единовременного пособия) на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, осуществляется за счет средств Министерства обороны Российской Федерации в размере до 12 окладов месячного денежного содержания.

Военнослужащие, за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования, имеют право на получение выплаты в течение 3 месяцев со дня назначения на воинскую должность после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания.

Согласно пункта 6 данного Постановления Правительства РФ при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в случаях, предусмотренных в том числе подпунктами "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», средства, полученные в качестве выплаты, подлежат взысканию в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена выплата.

Изложенное указывает на то, что Правительство РФ уполномочило Министерство обороны РФ определить только сроки осуществления выплаты и порядок ее оформления.

В соответствии с п. 282 Приказа Министра Обороны РФ № 200 от 30 июня 2006 года «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил РФ» при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы, в связи с невыполнением ими условий контракта выплата подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена указанная выплата, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения.

Однако содержащееся в п. 282 Порядка, дополнительное положение о взыскании выплаты, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения, противоречит ч. 7 ст. 13 ФЗ "О статусе военнослужащих" и п. 6 Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2004 г. N 796 "О размере и порядке осуществления выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам учреждений, исполняющих наказания", в связи с чем оно не может применяться.

Следовательно, при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы, в связи с невыполнением ими условий контракта, выплата подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена указанная выплата, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день получения данной выплаты. Иной бы размер взыскания противоречил п.1 Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2004 г. N 796, которым размер выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, определен исходя из 12 окладов месячного денежного содержания. Поскольку военнослужащий получил данную выплату из размеров 12 окладов месячного денежного содержания, следовательно, размер выплаты, подлежащий возврату, должен исчисляться из той же суммы оклада денежного содержания, а не из суммы оклада, установленного на день увольнения с военной службы. Данная выплата относится к компенсационным выплатам, призванным возместить военнослужащему расходы, произведенные в связи с выполнением своих служебных обязанностей.

Как установлено, в судебном заседании, Жиляев В.В. на основании приказа командира войсковой части ****** от 01 августа 2008 года зачислен в списки личного состава части с 01 августа 2008 года (л.д. 10). 29 июня 2005 года Жиляев В.В. заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в Военном университете и 5 лет военной службы после его окончания. (л.д. 13). 21 июня 2008 года Жиляев В.В. окончил учебы в Военном университете и получил офицерское звание (л.д.14).

В соответствии с приказом командира войсковой части ****** от 08 августа 2008 года Жиляеву В.В. произведена выплата единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости в связи с окончанием военно-образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания в размере 12 окладов денежного содержания в сумме 57192 руб. (л.д. 8).

Из расчетно-платежной ведомости № *** следует, что указанная сумма получена Жиляевым В.В. 08 августа 2008 года (л.д. 9).

На основании приказа командира войсковой части ****** от 26 мая 2009 года Жиляев В.В., уволенный приказом командующего космическими войсками № 063 от 16 мая 2009 года с военной службы в связи невыполнением военнослужащим условий контракта, с 26 мая 2009 года исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения (л.д. 11, 12).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Жиляев В.В. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет, зачислен в списки личного состава войсковой части *** с 01 августа 2008 года, с 26 мая 2009 года ему прекращена выплата всех видов денежного довольствия в связи с досрочным увольнением с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, потому на основании положений Постановления Правительства РФ № 796 от 16 декабря 2004 года с него подлежит взысканию денежная выплата в размере, исчисленном пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту.

Расчет, представленный стороной истца, является неверным, поскольку он произведен исходя из размеров оклада денежного содержания военнослужащего на день его увольнения.

Учитывая, что с момента заключения Жиляевым В.В. контракта о прохождении военной службы, а именно с 21.06.2008 года, по день прекращения всех выплат с 26.05.2009 года, истекло 11 месяцев 5 дней, следовательно, за оставшиеся 4 года 24 дня, что также соответствует оставшемуся по контракту сроку окончания военной службы, исходя из размера полученной ответчиком выплаты в размере 57192 руб., возврат выплаты составляет (57192 руб. / 5 лет = 11438 руб. 40 коп. (за 1 год); 45753 руб. 60 коп. (за 4 года) + 762 руб. 56 коп. (за 24 дня), денежную сумму в размере 46516 руб. 16 коп.

Следовательно, исковые требования военного прокурора ... гарнизона являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку государству в лице войсковой части *** причинен ущерб в размере 46516 руб. 16 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу войсковой части 14276.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с Жиляева В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования военного прокурора ... гарнизона удовлетворить.

Взыскать с Жиляева В.В. в пользу Российской Федерации в лице войсковой части *** г. ... в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 46516 руб. 16 коп.

Взыскать с Жиляева В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1595 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решение путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий М.М. Охотина

Мотивированная часть решения

изготовлена **.**.**** года.