Дело № *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Мирный **.**.**** года Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Охотиной М.М., при секретаре Кочергиной О.В., с участием ответчика Сергеева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Сергееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «***» обратилось в суд с иском к Сергееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 04 сентября 2007 года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «***» и Сергеевым С.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 172000 руб. на срок до 04.09.2011 года на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Согласно кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа месяца. В нарушение условий кредитного договора Сергеев С.В. неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 107601 руб. 03 коп., из которых текущий долг по кредиту в размере 52021 руб. 91 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 256 руб. 55 коп., долг по погашению кредита в размере 28454 руб. 21 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в размере 10237 руб. 61 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 12126 руб. 11 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 4504 руб. 64 коп. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Просит взыскать с Сергеева С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 107601 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3352 руб. 02 коп. В судебное заседание представитель истца ООО «***» не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя истца ООО «***». Ответчик Сергеев С.В. в судебном заседании пояснил, что с требованиями Банка согласен, указав, что он действительно допустил просрочку по оплате предоставленного ему кредита, т.к. в связи с отсутствием денежных средств не смог своевременно вносить платежи по кредитному договору. Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Из кредитного договора № *** от 04 сентября 2007 года, заключенного между ООО «***» и Сергеевым С.В., следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 172000 рублей на срок до 04 сентября 2011 года под 30 процентов годовых, с погашением кредита ежемесячно. Пунктом 18 и 19 Договора установлена ответственность заемщика в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты), в случае несвоевременного возврата кредита в размере 0,5% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Пунктом 20 Договора установлено, что заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (л.д. 8-10). В соответствии с договором залога № *** от 04 сентября 2007 года, заключенным между ООО «***» и Сергеевым С.В. во исполнение обязательств по кредитному договору залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель ВАЗ ***, года выпуска ***. Пунктом 13 данного Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору может быть обращено взыскание на заложенное имущество (л.д. 11-14). В судебном заседании установлено, что ООО «***» свои обязательства перед Сергеевым С.В. исполнил, а именно предоставил кредит на сумму 172000 рублей. Заемщик в свою очередь свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, выплата ежемесячных платежей по кредиту и процентов производится несвоевременно. В соответствии с пунктом 10 Кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. Из истории погашений по кредитному договору в отношении Сергеева С.В. видно, что платежи в счет погашения кредита вносятся несвоевременно, сумма платежа выносится на просрочку в связи с чем, задолженность по просроченной сумме долга, процентам растет (л.д.38-44). Таким образом, Кредитор вправе в соответствии с п. 26 кредитного договора требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии. Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 14 декабря 2010 года задолженность по кредиту составила: по текущему долгу по кредиту 52021 руб. 91 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 256 руб. 55 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 28454 руб. 21 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 10237 руб. 61 коп., повышенные проценты на просроченный кредит 12126 руб. 11 коп., повышенные проценты на просроченные проценты 4504 руб. 64 коп., всего общая просроченная задолженность составила 107601 руб. 03 коп. (л.д. 26-37). Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам и комиссии судом проверен и признан правильным, данный расчет ответчиком не оспаривается. Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору Сергеевым С.В. исполняется ненадлежащим образом, задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина. В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» удовлетворить. Взыскать с Сергеева С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» задолженность по кредитному договору в размере 107601 руб. 03 коп., в возврат государственной пошлины 3352 руб. 02 коп., всего 110953 (сто десять тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 05 коп. Принятые меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль марки ВАЗ-***, *** года выпуска, гос. регистрационный номер ***, идентификационный номер ХТА ***, двигатель № ***, кузов № ***, зарегистрированный на Сергеева С.В., проживающего в г. ..., сохранить до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решение путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд. Председательствующий М.М. Охотина Мотивированная часть решения изготовлена **.**.**** года.