Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.,

при секретаре Петровой М.А.,

с участием представителя истца Нагорняк О.А., представителя ответчика Щеголь С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокименко А.В. к Бабыниной И.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокименко А.В. обратился в суд с иском Бабыниной И.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных по кредитному договору вместо заемщика, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, обосновывая требования тем, что являлся одним из поручителей у заемщика Бабыниной И.В. по кредитному договору со Сбербанком РФ от 12.07.2006 года. Поскольку заемщик Бабынина И.В. свои обязанности по кредитному договору не исполняла, он, как поручитель погасил задолженность по кредитному договору, уплатил за заемщика сумму долга в размере 102151 руб. 81 коп., что предоставило ему право обратиться к заемщику Бабыниной И.В. с регрессным требованием о взыскании уплаченного им долга. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в порядке регресса 102151 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.10 по 14.12.10 в сумме 3540 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы, понесенные в связи с обращением за юридической помощью 7500 руб., а так же расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании истец не участвовал, его интересы по доверенности представляла Нагорняк О.А., которая исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что истец исполнил солидарное обязательство по кредитному договору, просит взыскать в порядке регресса Бобыниной И.В. задолженность в размере 102151 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3540 руб. 55 коп. за период с 06.07.2010 года по 14.12.2010 года, компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы, понесенные в связи с обращением за юридической помощью 7500 руб., а так же расходы по государственной пошлине. Моральный вред выразился в переживаниях в процессе судебных разбирательств и стрессовой ситуации в семье, обмане со стороны Бабыниной И.В., что кредит будет возвращен.

Ответчик Бабынина И.В. в судебное заседание не явилась, согласно сведений с последнего места жительства, по указанному адресу не проживает. Местонахождение ответчика неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика и без его участия. В качестве представителя ответчика Бабыниной И.В. судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Щеголь С.М., который указал, что требования истца основаны на законе, не согласен со взысканием процентов и компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно кредитного договора № *** от 12.07.2006 года, заключенного между ... отделением №*** АК Сбербанка РФ и Бабыниной И.В., ответчиком получен кредит в сумме 300000 рублей, исполнение обязательства по возврату кредита, процентов и неустойку обеспечено поручительством А.А.А. и Евдокименко А.В.

Из договора поручительства № *** от 12.07.2006 года, заключенного между ... отделением №*** АК Сбербанка РФ и Евдокименко А.В. следует, что поручитель Евдокименко А.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Бабыниной И.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № *** (л.д. 9).

В материалах дела имеются квитанции, согласно которым от Евдокименко А.В. в пользу ОАО «Сбербанка РФ» по договору №*** была принята денежная сумма в размере 102 152 руб. (л.д. 14-22).

Имеется справка об отсутствии задолженности по кредитному договору №*** (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что истец Евдокименко А.В., исполнил обязанность по договору поручительства в полном объеме за должника Бабыниной И.В. перед банком. При таких обстоятельствах, к Евдокименко А.В. переходит право кредитора в отношении должника Бабыниной И.В. в том объеме, в котором он сам исполнил обязательство поручителя перед банком по договору кредитования.

Заявленная истцом ко взысканию сумма 102151 руб. 81 коп. подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела, следовательно она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента исполнения им обязательства 06.07.2010 года за учителя перед банком по 14.12.2010 года.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 той же статьи ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению за счет ответчика, то на нем же лежит обязанность и уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования Центрального банка РФ) согласно указанию Центробанка РФ от 31.05.2010 года №2450-У на дату подачи иска составляла 7,75 %.

Истец просит взыскать проценты за период с 06.07.2010 года по 14.12.2010 года.

Обязательство Евдокименко А.В., как поручителем, было исполнено перед Сбербанком РФ 06.07.2010 года, следовательно, начисление процентов производится со следующего дня, т.е. 07.07.2010 года, период просрочки составляет 158 дней (в месяце учитывается 30 дней).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию в пользу Евдокименко А.В. составляет:

102151, 81 (руб.) х 7,75 % х 158 (дней просрочки)/ 360/100 = 3 475 руб. 60 коп.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в указанном размере.

Истцом, кроме того, заявлено требование о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Отношения сторон регулируются положениями Гражданского Кодекса РФ об обязательственных отношениях и эти отношения являются имущественными. Законом предусмотрена компенсация морального вреда только в случаях нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ.

Законом также не предусмотрено возможности взыскания компенсации морального вреда за нарушение стороной обязательств по кредитному договору и причинения тем самым истцу имущественного вреда.

Поэтому исковые требования в части возмещения морального вреда не основаны на действующем законодательстве и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены договоры возмездного оказания юридических услуг и квитанции по оплате данных услуг, согласно которым им понесены расходы по оплате консультационных услуг юриста, а так же услуг по составлению искового заявления и представительству в суде в общем размере 7 500 рублей. Суд, признает данные расходы обоснованными и подлежащими возмещению за счет ответчика. Возражений об обоснованности и размеру предъявленных к взысканию расходов, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ч.1 УПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме 3462 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евдокименко А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Бабыниной И.В. в пользу Евдокименко А.В. задолженность в порядке регресса 102151 руб. 81 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 475 руб. 60 коп, в возврат государственной пошлины

3 462 руб. 55 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя 7500 руб. 00 коп., а всего взыскать 116 589 рублей 95 коп.

Евдокименко А.В. в удовлетворении исковых требований к Бабыниной И.В. о компенсации морального вреда и взыскании процентов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Ю.Г. Липкин