Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ...

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Кочергиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... гражданское дело по иску Валько В.И. к Федеральному государственному учреждению ... о взыскании невыплаченной заработной платы за май, июнь, июль 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Валько В.И. обратилась в суд с иском к ФГУ ... о взыскании невыплаченной заработной платы за май, июнь и июль 2010 года, мотивируя тем, что работает в ФГУ ... в должности уборщицы общежития. Ей не выплачена заработная плата за май, июнь и июль 2010 года в размере 31442 руб. 33 коп., выплата которых должна была произойти до 10 числа следующего месяца. Просит взыскать с ФГУ ... заработную плату за май, июнь и июль 2010 года в размере 31442 руб. 33 коп.

В судебное заседание истец Валько В.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФГУ ... в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством работы.

Согласно ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно трудового договора № 57 и дополнительного соглашения № 30 Валько В.И. работает в ФГУ ... в должности уборщицы общежития (л.д. 4-5).

Согласно расчетных листков Валько В.И. начислена заработная палата за май 2010 года в размере 9602 руб. 25 коп., за июнь 2010 года в размере 9602 руб. 25 коп., за июль 2010 года в размере 12237 руб. 83 коп. (л.д. 6-8).

Как установлено в судебном заседании, оспариваемые истцом сумма начислены ответчиком, но не выплачены в установленные сроки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Валько В.И. работает в ФГУ ... в должности уборщицы в общежитии военнослужащих, у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за май, июнь и июль 2010 года в сумме 31442 руб. 33 коп.

Следовательно, денежные требования работника являются обоснованными.

В соответствии со ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

Сведений о том, что ФГУ ... в отношении Валько В.И. были произведены выплаты по погашению указанной задолженности по заработной плате не имеется, таких данных в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по заработной плате за май, июнь и июль 2010 года в сумме 31442 руб. 33 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования Валько В.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Валько В.И. удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения ... в пользу Валько В.И. заработную плату за май, июнь и июль 2010 года в размере 31442 (тридцать одна тысяча четыреста сорок два) руб. 33 коп.

Решение в части взыскания денежной суммы в пользу Валько В.И. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Федерального государственного учреждения ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1143 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в кассационном порядке путем подачи жалобы через Мирнинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий М.М. Охотина