г. Мирный **.**.**** г. Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Агеева Д.А., с участием прокурора Прищепа Е.Н., при секретаре Наваленовой Е.Н., с участием представителя А. Ищука В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Павлову С.А., Павловой И.В., Павлову Д.С. и Павловой А.А. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства по иску А. к Павлову С.А., Павловой И.В., Павлову Д.С. и Павловой А.А. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства, установил: А. обратилась в суд с иском к Павлову С.А., Павловой И.В., Павлову Д.С. и Павловой Д.С. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя тем, что ответчики на основании Закона РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» и Постановления Правительства РФ от 11.01.2001 № 23 «Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из закрытых административно-территориальных образований на новое место жительства и о выплате компенсаций этим гражданам» приобрели жилое помещение в ... области, однако жилое помещение, расположенное по адресу: ..., не освобождают, несмотря на принятое на себя обязательство о сдаче жилого помещения в г.... в течение двух месяцев с момента оформления права собственности на квартиру в ... области. В судебном заседании представитель истца Ищук В.Г. настаивал на удовлетворении иска о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, снятии Павлова С.А. и Павловой И.В. с регистрационного учета по месту жительства. Поскольку Павлов Д.С. и Павлова Д.С. снялись с регистрационного учета, от иска в части снятии их с регистрационного учета отказался. Производство в данной части прекращено, о чем судом вынесено соответствующее определение. Дело рассмотрено без участия ответчиков и третьего лица - отделения УФМС России по ..., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Изучив материалы дела, заслушав истца и заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона РФ «О ЗАТО» от 14 июля 1992 года, если согласно условиям особого режима закрытого административно-территориального образования в нем ограничено дальнейшее проживание граждан, утративших производственную, служебную связь с предприятиями и (или) объектами, то вопросы их переселения и обеспечения жильем решаются по согласованию с ними соответствующими предприятием, объектом, министерством или ведомством, в том числе за счет средств, выделяемых Правительством Российской Федерации на эти цели, с последующей передачей этих средств в порядке долевого участия на строительство органам местного самоуправления в местах предполагаемого расселения. В соответствии с п.1,2 Постановления Правительства от 11 января 2001 года № 23 «Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из ЗАТО на новое место жительство, или выплате компенсаций этим гражданам» решение о переселении на новое место жительства и обеспечении жильем граждан, утративших служебную связь с организацией (объектом), расположенной в закрытом административно-территориальном образовании, проживание на территории которого ограничивается условиями особого режима безопасного функционирования, и не имеющих жилья за пределами этого административно-территориального образования (далее именуются - граждане), принимается по согласованию с ними соответствующей организацией (объектом) или федеральным органом исполнительной власти совместно с органом местного самоуправления. Переселение граждан из закрытого административно-территориального образования на новое место жительства и обеспечение их жильем осуществляются органом местного самоуправления этого административно-территориального образования за счет предусматриваемых на эти цели средств федерального бюджета, бюджета указанного административно-территориального образования, средств организации (объекта) и федерального органа исполнительной власти. В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: .... 10 октября 2007 года Павлов С.А. обратился к мэру ... с заявлением о переселении его и членов его семьи и обеспечении жильем за пределами ЗАТО ... в трехкомнатную квартиру, расположенную в г.... (л.д.9). 17 марта 2009 года А. заключила договор уступки права требования с Павловой И.В. и Павловым С.А., действующим за себя лично и по доверенностям от Павлова Д.С. и Павловой Д.С., по условиям которого А., являясь инвестором по договору на инвестирование строительства квартир для отселения граждан из ЗАТО ..., уступает ответчикам право требования квартиры в жилом доме в ..., а ответчики в двухмесячный срок с момента оформления права собственности на указанную квартиру обязаны освободить занимаемое в г.... жилье, сняться с регистрационного учета (л.д.12,13). 16 февраля 2010 года ответчики стали правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.16-19). Согласно адресным справкам Павлов С.А. и Павлова И.В. зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д.49, 50). Таким образом, А., как сторона договора, принятое на себя обязательство исполнила, ответчики же принятое на себя обязательство об освобождении жилого помещения в г.... не исполняют. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п.п.1, 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Согласно п.п. 1 и 2 ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. В соответствии с п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Право пользования ответчиками спорным жилым помещением в г.... прекращено, так как они приобрели в собственность жилые помещения в Ярославской области, а жилое помещение в г...., в силу требований договора, обязаны освободить и сняться с регистрационного учета. Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку ответчики Павлов С.А. и Павлова И.В. право пользования спорным жилым помещением утратили, они подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в в г. ... области на основании п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Подпунктом 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ установлена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 200 руб. Учитывая, что ответчики, являясь физическими лицами, не освобождены от уплаты государственной пошлины, а истец в силу п.п. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, следовательно, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход местного бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск удовлетворить. Выселить Павлова С.А., Павлову И.В., Павлова Д.С. и Павлову А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: .... Настоящее решение является основанием для снятия Павлова С.А. и Павловой И.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Павлова С.А., Павловой И.В., Павлова Д.С. и Павловой А.А. государственную пошлину в размере 200 рублей (по 50 руб. 00 коп.) в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области. Председательствующий Агеев Д.А.