Дело № *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. .... Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Агеева Д.А., при секретаре Наваленовой Е.Н., с участием представителя истца Коротковой Л.В. Ларкина Г.Ф., ответчика Короткова В.Г., представителя третьего лица МУ «...» Балыкова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой Л.В. к Короткову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, установил: Короткова Л.В. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Короткову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г...., и снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя тем, что после расторжения брака ответчик в жилом помещении не проживает, участия в оплате содержания, ремонте жилого помещения не принимает, оплату коммунальных услуг не производит. Вместе с тем, сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении. В судебном заседании представитель истца Ларкин Г.Ф. настаивал на удовлетворении иска по тем же основаниям. Ответчик иск не признал, так как другим жилым помещением он не обеспечен, после развода во избежание конфликтов с истцом стал проживать в другом жилом помещении, права на которое не имеет. От своих прав на спорное жилое помещение он не отказывается. Дело рассмотрено без участия истца и третьего лица - Отделения УФМС России по ..., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как установлено в судебном заседании, стороны в 2000 году вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: г...., на сновании ордера, выданного Короткову В.Г. на состав семьи из двух человек (л.д.10). Брак между сторонами расторгнут 17 июня 2003 года (л.д.6). В спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: Коротков В.Г., Короткова Л.В. и малолетняя А.А.А. (л.д.8). Постановлением мэра ... № 613 от 05 ноября 1999 года спорное жилое помещение было включено в список служебного жилья (л.д. 20). Объекты социальной инфраструктуры войсковой части ***, в том числе и жилой фонд г. ..., являющийся государственной собственностью, на основании распоряжения Правительства РФ от 30 сентября 2000 года №1380-р были переданы в муниципальную собственность. В связи с принятием 30 сентября 2000 года Правительством РФ решения о передаче жилого фонда в муниципальную собственность у муниципального образования ... возникла обязанность по приему в муниципальную собственность объектов социальной инфраструктуры. Новый собственник жилья – администрация ... после принятия в собственность жилого фонда не принимала решения о присвоении спорной квартире статуса служебной, определяя ее для проживания определенных категорий граждан. Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности в муниципальную собственность, свидетельствует об изменении статуса жилого помещения, поэтому при передаче данного жилого помещения в муниципальную собственность оно утратило свой статус служебного и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений по договору социального найма. Следовательно, при передаче в муниципальную собственность жилое помещение утратило статус служебного и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Таким образом, после принятия жилого помещения в муниципальную собственность стороны фактически занимают жилое помещение на условиях социального найма. Ответчик проходит военную службу в г...., другим жилым помещением, кроме как спорным, не обеспечен. На учете граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма ответчик в органе местного самоуправления не числится (л.д.18). Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в установленном порядке вселился в спорное жилое помещение, зарегистрирован там по месту жительства, то есть приобрел право пользования им. Выезд ответчика из данного жилого помещения фактически носил вынужденный характер во избежание конфликтов с истцом после расторжения брака. В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, другим жилым помещением, кроме как спорным, он не обеспечен, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Неоплата ответчиком коммунальных услуг не относится к обстоятельствам, влекущим утрату права пользования спорным жилым помещением. Истец не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании в регрессном порядке с ответчика расходов, связанных с оплатой жилья и коммунальных услуг. Таким образом, не имеется оснований для признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением, как не имеется оснований и для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Отказать Коротковой Л.В. в удовлетворении иска к Короткову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г...., и снятии с регистрационного учета по месту жительства. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области. Председательствующий Агеев Д.А. Мотивированное решение изготовлено **.**.**** года.