Дело № *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. ... Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Агеева Д.А., при секретаре Наваленовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотовой И.В. к Изотову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, установил: Изотова И.В. обратилась в суд с иском к Изотову Ю.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г...., снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик мотивируя тем, что после расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, участия в оплате содержания, ремонте жилого помещения не принимает, оплату коммунальных услуг не производит. Вместе с тем, сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении. В 1994 году брак с ответчиком был расторгнут, после этого он переехал на новое место жительства в д..... Дело рассмотрено без участия сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчик не возражает против удовлетворения иска, о чем сообщил суду посредством телефонной связи. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 53 и 54 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если указанные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. В соответствии с частью 2 статьи 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда. В силу ст.5 Федерального закона РФ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. После введения в действие Жилищного Кодекса РФ правовое положение сторон не изменилось, и спорные правоотношения регулируются статьей 69 ЖК РФ, в соответствии с которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ч.3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Основанием для признания бывшего члена семьи нанимателя по договору социального найма является не только факт выезда на новое место жительства, а также и наличие намерения оставить данное жилое помещение и отказ от права пользования им, наличие по новому месту жительства жилого помещения, предназначенного для постоянного проживания. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого из участника договора социального найма жилого помещения. В соответствии с разъяснением, которое дано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суда следует учитывать, что при установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Судом установлено, что 04 апреля 1989 года Изотову Ю.В. на состав семьи из трех человек предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу г. .... **.**.**** 1994 года прекращен брак между Изотовым Ю.В. и Изотовой И.В. Постановлением мэра ... № 124 от 01 февраля 2010 года спорное жилое помещение исключено из числа служебных жилых помещений. По сведениям жилищного органа и отделения УФМС России по ... в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: наниматель Изотова И.В., ее бывший муж Изотов Ю.В., дочь А.А.А. и внучка Б.Б.Б. По сведениям УФМС РФ по ... области Изотов Ю.В. зарегистрирован с 15 октября 1999 года по адресу: .... В материалах дела имеется копия заявления Изотова Ю.В. на имя начальника домоуправления № *** г.... от 13 июня 2002 года о снятии с регистрационного учета в г.... для дальнейшей регистрации в пос. .... Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в 1994 году выехал из спорного жилого помещения на новое место жительства в д...., где был зарегистрирован в 1999 году. В спорном жилом помещении не проживает длительное время, препятствий в пользовании спорной квартирой ему не чинились, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет. Учитывая изложенное, иск о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению. Поскольку ответчик право пользования спорным жилым помещением утратил, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в в г. ... на основании п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713. В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: иск удовлетворить. Признать Изотова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г..... Настоящее решение является основанием для снятия Изотова Ю.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Изотова Ю.В. в пользу Изотовой И.В. госпошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской Архангельской области. Председательствующий Агеев Д.А.