г. ... Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Агеева Д.А., при секретаре Наваленовой Е.Н., с участием представителя истца МУ «...» Балыкова И.В., и представителя ответчика адвоката Герасимовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «...» к Маркову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым, установил: МУ «...» обратилось в суд с иском к Маркову К.А.о признании его утратившим право пользования жилым помещением, признании договора социального найма расторгнутым, мотивируя тем, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, на учете в военному комиссариате и в налоговой инспекции по ... району и в г.... на значится. В квартире без законных на то оснований проживают другие лица. В судебном заседании представитель истца Балыков И.В. настаивал на удовлетворении иска по тем же основаниям. Место жительства ответчика неизвестно. На основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Герасимова В.Г., которая оставила разрешение вопроса на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 89 ЖК РСФСР, действовавшего в период предоставления ответчику спорного жилого помещения, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда. В силу ст.5 Федерального закона РФ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с разъяснением, которое дано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суда следует учитывать, что при установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Из материалов дела следует, что Маркову К.А., как военнослужащему, в 1995 году было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: .... Приказом Министра обороны Российской Федерации о 30 июля 1997 года Марков К.А. уволен с военной службы. Приказом председателя военного суда в/ч *** с 01 сентября 1997 года Марков К.А. исключен из списков личного состава части и направлен на учет в Объединенный военный комиссариат ... района ... административного округа г..... На регистрационном учете в г.... ответчик не значится, вместе с тем, жилое помещение в установленном порядке жилищному органу он не сдал. По справке МУП «...» в спорном жилом помещении проживает Марков К.А. Из рапорта участкового уполномоченного милиции ОВД ... следует, что в спорном жилом помещении проживают А.А.А. и Б.Б.Б. В отношении них составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, выехав из спорного жилого помещения, не изъявил желания проживать в нем либо сохранить право пользования жилым помещением, а наоборот, совершил действия, направленные на отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, а именно снялся с регистрационного учета по месту жительства. Из смысла ст. 60 ЖК РФ следует, что жилое помещение на условиях социального найма предоставляется во владение и пользование для проживания в нем. Таким образом, учитывая, что Марков К.А. выехал на другое постоянное место жительства, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, отсутствует намерение вернуться в г. ... для проживания в жилом помещении, что свидетельствует о переезде на другое постоянное место жительства и тем самым о расторжении договора найма жилого помещения в г. ... ... области по ул. ... д. *** кв. ***. Учитывая, что длительное отсутствие Маркова К.А. в спорной квартире не является временным, а также другие вышеназванные обстоятельства, суд считает, что, выехав на иное место жительство, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Следовательно, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск удовлетворить. Признать Маркова К.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №*** в доме № *** по ул. ... в г. .... Признать расторгнутым с Марковым К.А. договор социального найма на указанное жилое помещение. Взыскать с Маркова К.А. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области. Председательствующий Агеев Д.А. Решение вступило в законную силу **.**.**** года ... ... ...а