о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за отработанное время и время вынужденного прогула, внесении изменений в трудовую книжку, денежной компенсации за задержку выплат



Дело № ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. ...

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

с участием пом. прокурора ... Прищепа Е.Н.,

при секретаре Кочергиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... гражданское дело по иску Кузнецовой Е.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «...» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за отработанное время и время вынужденного прогула, внесении изменений в трудовую книжку, денежной компенсации за задержку выплат,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Е.А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «...» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за отработанное время и время вынужденного прогула, внесении изменений в трудовую книжку, денежной компенсации за задержку выплат, обосновывая требования тем, что была незаконно уволена с 31 декабря 2010 года и просит восстановить ее на работе, взыскать заработную плату за отработанное время и время вынужденного прогула, внести изменения в трудовую книжку и выплатить денежную компенсацию за задержку выплат.

В судебном заседании стороны представители текст мирового соглашения с просьбой о его утверждении, согласно которого истец отказывается от своих исковых требований, а ответчик обязуется принять Кузнецову Е.А. на работу с 01 декабря 2010 года по 15 марта 2011 года на должность оператора ЭВМ, выплатить всю причитающуюся за этот период заработную плату с учетом задолженности по ставке рефинансирования, возместить моральный вред в размере 10000 рублей, внести соответствующие изменения в трудовую книжку Кузнецовой Е.А., а именно изменить записи за № *** и № *** с должности подсобного рабочего 2 разряда на должность оператора ЭВМ, в срок до 02 апреля 2011 года. К такому соглашению стороны пришли добровольно, что и отразили в виде мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом.

Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении утверждения мирового соглашения.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение от 14 марта 2011 года между Кузнецовой Е.А. и представителем по доверенности от Федерального государственного унитарного предприятия «...» Баукиным И.А., согласно которого истец отказывается от исковых требований, а ответчик обязуется принять Кузнецову Е.А. на работу с 01 декабря 2010 года по 15 марта 2011 года на должность оператора ЭВМ, выплатить всю причитающуюся за этот период заработную плату с учетом задолженности по ставке рефинансирования, возместить моральный вред в размере 10000 рублей, внести соответствующие изменения в трудовую книжку Кузнецовой Е.А., а именно изменить записи за № *** и № *** с должности подсобного рабочего 2 разряда на должность оператора ЭВМ, в срок до 02 апреля 2011 года.

Производство по делу по иску Кузнецовой Е.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «...» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за отработанное время и время вынужденного прогула, внесении изменений в трудовую книжку, денежной компенсации за задержку выплат прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Мирнинский городской суд.

Судья М.М. Охотина

Определение вступило в законную силу **.**.**** года

...

Судья М.М. Охотина

...а