Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ...

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Афоненкова С.О. к Супакову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара и процентов,

у с т а н о в и л:

ИП Афоненков С.О. обратился в суд с иском к Супакову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара и процентов, обосновывая требования тем, что 28 апреля 2010 года между ним и Супаковым А.А. был заключен договор купли-продажи, согласно которому Супаков А.А. приобрел товар на общую сумму 58050 руб. с условием оплаты товара в рассрочку на 4 месяца – ежемесячно по 14500 руб. Однако Супаков А.А. исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом. Срок возврата стоимости товара в рассрочку истек 31 июля 2010 года, при этом ответчик возвратил задолженность лишь частично в сумме 14550 руб., погашать оставшуюся часть задолженности в размере 43500 руб. отказывается, на письменные обращения не реагирует. Просит взыскать сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 43500 руб., проценты, предусмотренные договором купли-продажи из расчета 1% за каждый день просрочки в размере 86130 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины – 3792 руб. 60 коп., а всего взыскать 133422 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец Афоненков С.А. не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Супаков А.А. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 492 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Разновидностью договора купли-продажи является продажа товара в кредит. Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ, согласно которых в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 указанного Кодекса, а в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Исковые требования подтверждаются договором купли-продажи № *** от 28 апреля 2010 года, согласно которому ответчик приобрел в кредит с рассрочкой платежа на 4 месяца у ИП Афоненкова С.О. плазменную панель, ноутбук и акустическую систему общей стоимостью 58 050 рублей (л.д. 16). Исходя из договора, оплату ответчик обязался производить с даты покупки, т.е. 28 апреля 2010 года – 14550 руб., в дальнейшем – ежемесячно по 14500 руб.

Согласно договору в случае неуплаты ежемесячного взноса в установленные сроки ответчик обязался оплачивать истцу пени в размере 1% от оставшейся суммы кредита за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком 28 апреля 2010 года внесено 14550 рублей. Остаток задолженности составляет 43 500 рублей.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, а именно передал товар, а ответчик свои обязательства об оплате товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, перед истцом возникла задолженность в сумме 43 500 рублей, которая и подлежит взысканию. Доказательств тому, что задолженность погашена в полном объеме, ответчиком не представлено.

Поэтому, исковые требования в части взыскания задолженности по договору купли-продажи в сумме 43500 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за неисполнение обязанности по внесению очередных платежей по состоянию на 14.02.2011 г. в сумме 86130 руб. из расчета 1% от оставшейся суммы долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Вместе с тем, исходя из положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ содержит диспозитивную норму, в соответствии с которой иной размер процентов, чем учетная ставка банковского процента, существующая в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства, может определяться законом или догово­ром.

Положение пункта 3 статьи 500 Гражданского кодекса РФ исключает применение к договору розничной купли-продажи товаров с рассрочкой плате­жа абзаца 1 пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, который содержит общее правило о начислении процентов, а следовательно, и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Из системного толкования данных правовых норм следует, что неоплата, неполная, несвоевременная оплата покупателем товаров, проданных ему с усло­вием о рассрочке платежа, не влекут его обязанность по уплате продавцу про­центов за нарушение сроков внесения платежей по указанному договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 492 Гражданского кодекса РФ к отно­шениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потреби­теля по сравнению с правилами, установленными законами или иными право­выми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, при­знаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условие обязательства о возможности начисления неустойки (пеней) на сумму задолженности в случае просрочки платежей является не законным, поэтому иск в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПКРФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, то истец имеет право на возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований, что составляет 1 505 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя Афоненкова С.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Супакова А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Афоненкова С.О. задолженность по договору купли-продажи в сумме 43 500 руб. 00 коп., в возврат государственной пошлины 1505 руб. 00 коп., всего взыскать 45005 рублей 00 коп.

В остальной части иска о взыскании процентов за просрочку исполнения покупателем обязательств по договору купли-продажи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Липкин Ю.Г.

Решение вступило в законную силу **.**.**** года

...

Судья Ю.Г.Липкин

...а