Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ...

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Т.И. Пашковой,

при секретаре Кулиш Т.П.,

с участием представителя истца – администрации ... Ищука В.Г. и представителя ответчика Антонова С.В. по назначению - адвоката Щеголь С.М., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ... к Антонову С.В. и Антонову К.С. о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Администрация ... обратилась в суд с иском к Антонову С.В. и Антонову К.С. о снятии их с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., мотивируя тем, что 19 октября 2007 г. Антонов С.В. обратился в администрацию ... с заявлением о переселении ее вместе с членами семьи, в том числе - с сыном Антоновым К.С., из ЗАТО Мирный в 3-комнатную квартиру, расположенную по строительному адресу: .... Решением комиссии по вопросам переселения граждан из ЗАТО ... от 13 августа 2008 г. Антонову С.В. на состав семьи из 4-х человек была распределена 3-комнатная квартира по указанному строительному адресу. 4 марта 2009 г. между сторонами заключен договор цессии (уступки права требования) № ***, согласно которого администрация ..., являясь инвестором строительства квартир для отселения граждан из ЗАТО ..., уступает ответчику и его семье право требования 3-комнатной квартиры № ***, расположенной в д. *** по ул. ... пос. .... По договору цессии Антонов С.В. и члены его семьи в двухмесячный срок с момента оформления права собственности на квартиру обязаны сняться и регистрационного учета по месту жительства. Ответчики ванное обязательство не исполнил, в связи с чем истец просит снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца администрации ... по доверенности Ищук В.Г. настаивал на удовлетворении исковых требований по тем же основаниям.

Ответчики Антонов С.В. и Антонов К.С. в судебное заседание не явились. Антонов К.С. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не возражает против иска (л.д. 66). Судебные извещения с последнего известного места жительства Антонова С.В. возвращены, в жилом помещении он не проживает, его местонахождение не известно. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика и без его участия. В качестве представителя ответчика Антонова С.В. судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Щеголь С.В., который не возражал против иска.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнений участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя отделения УФМС России по ....

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона РФ от 14 июля 1992 г. № 3297 «О закрытом административно-территориальном образовании» если согласно условиям особого режима закрытого административно-территориального образования в нем ограничено дальнейшее проживание граждан, утративших производственную, служебную связь с предприятиями и (или) объектами, то вопросы их переселения и обеспечения жильем решаются по согласованию с ними соответствующими предприятием, объектом, министерством или ведомством, в том числе за счет средств, выделяемых Правительством Российской Федерации на эти цели, с последующей передачей этих средств в порядке долевого участия на строительство органам местного самоуправления в местах предполагаемого расселения. Граждане, переезжающие на другое место жительства, получают компенсацию за сданное ими в федеральную или муниципальную собственность жилье по сложившимся в данном регионе ценам за один квадратный метр жилой площади либо обеспечиваются жильем по установленным нормам на новом месте жительства в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.1996 № 144-ФЗ).

На основании п. 4 Постановления Правительства РФ от 11 января 2001 г. № 23 «Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из закрытых административно-территориальных образований на новое место жительства, или выплате компенсаций этим гражданам» обеспечение жильем граждан, переезжающих из закрытого административно-территориального образования, за счет средств федерального бюджета и бюджета административно-территориального образования осуществляется при условии сдачи органу местного самоуправления административно-территориального образования занимаемого ими муниципального жилья или добровольного отчуждения в пользу указанного органа местного самоуправления жилья, принадлежащего гражданам на праве личной собственности и расположенного в этом закрытом административно-территориальном образовании.

В судебном заседании установлено, что Антонов С.В. и Антонов К.С. зарегистрированы по месту жительства в кв. *** д. *** по ул. ... г. .... По договору уступки права требования им была предоставлена 3-комнатная квартира в пос. .... 26 апреля 2010 г. оформлено право общей долевой собственности ответчиков на квартиру № ***, расположенную в д. *** по ул. ... пос. .... Однако в нарушение подписанного ответчиками обязательства до настоящего времени они не снялись с регистрационного учета в г. ....

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно заявлению Антонова С.В. он просит обеспечить его семью трехкомнатной квартирой в г. ..., ответчики с условиями отселения ознакомлены, обязались их выполнить (л.д. 8).

Из протокола № *** заседания комиссии по вопросам переселения граждан из ЗАТО ... от 13.08.2008 следует, что Антонову С.В. на состав семьи 4 человека распределена 3-комнатная квартира в ... обл. (л.д. 9).

По договору уступки права требования № *** от 04.03.2009 администрация ..., являясь инвестором строительства квартир для отселения граждан из ЗАТО ..., уступает ответчикам право требования 3-комнатной квартиры № ***, расположенной в д. *** по ул. ... пос. .... Пунктом 2.2.5. указанного договора предусмотрено, что в двухмесячный срок с момента оформления права собственности на квартиру ответчики обязаны освободить занимаемое ими в г. ... жилое помещение – кв. *** д. *** по ул. ... и сняться с регистрационного учета по месту жительства (л.д. 10-11).

Свидетельствами о гос.регистрации прав подтверждается, что ответчикам на праве собственности принадлежит по 1/4 доли 3-комнатной квартира № ***, расположенной в д. *** по ул. ... пос. .... (л.д. 13, 15).

Квартира № *** д. *** по ул. ... г. .... сдана наймодателю по акту приема жилого помещения от 01.11.2010 (л.д. 25). Лицевой счет в настоящее время открыт на А.А.А. (л.д. 46).

Справкой формы 6, копией поквартирной карточки и адресными справками подтверждается, что до настоящего времени ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: ... (л.д. 26-27, 40-41).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, учитывая, что ответчики стали собственниками квартиры в пос. ..., полученной в связи с отселением из ЗАТО г. ..., обязались сняться в г. ... с регистрационного учета по месту жительства, но до настоящего времени это обязательство не исполнили, суд считает необходимым снять Антонова С.В. и Антонова К.С. с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ установлена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 200 руб.

Учитывая, что ответчики, являясь физическими лицами, не освобождены от уплаты государственной пошлины, а истец в силу п.п. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ освобожден от ее уплаты при обращении в суд, следовательно, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Антонова С.В. и Антонова К.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования администрации ... удовлетворить.

Обязать Отделение УФМС по ... снять Антонова С.В. и Антонова К.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Взыскать с Антонова С.В. и Антонова К.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб. (по 100 руб. с каждого).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Т.И. Пашкова