Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ...

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Пашковой Т.И.,

при секретаре Кулиш Т.П.,

с участием ответчиков Кенозерова А.А. и Кухтина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» в лице ... отделения № *** к Кенозерову А.А., Кенозерову В.А. и Кухтину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «...» в лице ... отделения № *** обратилось в суд к Кенозерову А.А., Кенозерову В.А. и Кухтину А.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором от 14 октября 2008 г., заключенным между ... и Кенозеровым А.А., последнему был предоставлен кредит в сумме 130 000 руб. на срок по 14 октября 2013 г. с уплатой 18 процентов годовых за пользование кредитом. Исполнение обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки обеспечено поручительством. Поручителями согласно договоров поручительства являются Кенозеров В.А. и Кухтин А.И. С 11 октября 2010 г. заемщик систематически не исполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, сумма задолженности на 17 февраля 2011 г. составила 91 121 руб. 42 коп., из них: просроченный основной долг 84 489 руб. 18 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 5373 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг 1003 руб. 02 коп., неустойка за просроченные проценты 255 руб. 84 коп.

Представитель истца ОАО «...» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении требований по тем же основаниям.

Ответчики Кенозеров А.А. и Кухтин А.И. в судебном заседании не возражали против исковых требований.

Ответчик Кенозеров В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями согласен.

Суд, с учетом мнений участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Кенозерова В.А.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 322-323 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 363 ГК РФ, установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора № *** от 14 октября 2008 г. (далее - Договор), заключенного между ... отделением № *** АК ... РФ и Кенозеровым А.А., следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 130 000 руб. на срок до 14 октября 2013 г. под 18 процентов годовых с погашением кредита ежемесячно. Пунктом 4.4 Договора установлена ответственность заемщика при несвоевременном внесении платежа и уплаты процентов виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Пунктом 2.1 Договора установлено поручительство Кенозерова В.А. и Кухтина А.И. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 12-14).

В соответствии с договорами поручительства № *** и № *** от 14 октября 2008 г., заключенными между ... отделением № *** АК ... РФ и Кенозеровым В.А. и Кухтиным А.И соответственно, в обеспечение возврата кредита и процентов по кредитному договору, заключенному с Кенозеровым А.А. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (л.д. 15-16).

На основании приказа от 10 июня 2009 г. № *** ... отделение № *** ... России преобразовано в дополнительный офис ... отделения № *** ... России (л.д. 23-24).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Кенозеровым А.А. исполнил: предоставил последнему кредит на сумму 130 000 руб. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов, выплата ежемесячных платежей по кредиту и процентов им не производится с 11 октября 2010 г.

В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно, в соответствии со срочным обязательством, уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Из карточки по ссудному счету Кенозерова А.А. следует, что платежи в счет погашения кредита вносятся несвоевременно, в связи с чем, задолженность по просроченной сумме долга, процентам и неустойке растет (л.д. 11).

Согласно расчетов, представленных истцом, по состоянию на 17 февраля 2011 г. просроченный основной долг составил 84 489 руб. 18 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 5373 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг 1003 руб. 02 коп., неустойка за просроченные проценты 255 руб. 84 коп. Таким образом, задолженность по кредиту на день предъявления иска составила 91 121 руб. 42 коп. (л.д. 5-9).

Расчеты и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке судом проверены и признаны правильными, ответчиками не оспариваются.

Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору Кенозеров А.А. не исполняет, задолженность по кредиту, процентам, а также неустойка подлежат досрочному взысканию. Поскольку договорами поручительства установлена солидарная ответственность Заемщика и Поручителя, задолженность по кредиту, процентам, неустойке, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «...» в лице ... отделения № *** удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кенозерова А.А., Кенозерова В.А. и Кухтина А.И. в пользу ОАО «...» в лице ... отделения № *** задолженность по кредитному договору: основной долг 84 489 руб. 18 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 5373 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг 1003 руб. 02 коп., неустойка за просроченные проценты 255 руб. 84 коп., всего 91121 руб. 42 коп., в возврат государственной пошлины 2933 руб. 64 коп., всего взыскать 94 055 руб. (девяносто четыре тысячи пятьдесят пять) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Т.И. Пашкова