Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ...

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Кочергиной О.В.,

с участием истца Высовень Л.Н., ответчика Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... гражданское дело по иску Высовень Л.Н. к Калининой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Высовень Л.Н. обратилась в суд с иском к Калининой О.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В данном жилом помещении ранее была зарегистрирована Калинина О.В., которая в ноябре 2003 года выехала из спорного жилого помещения, забрала свои вещи, совместного хозяйства с ней не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с этим считает, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения. Просит признать Калинину О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании истец Высовень Л.Н. настаивала на удовлетворении иска, указав, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, оплату за жилое помещение не вносит, не является членом ее семьи.

Ответчик Калинина О.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Высовень Л.Н. согласна, поскольку в кв. *** в д. *** по ул. ... в г. ... не проживает, вывезла свои вещи, не несет расходы по оплате жилья и коммунальным услугам и не намерена возвращаться в спорное жилое помещение. Просит принять признание иска.

Третьи лица Высовень В.П. и Высовень Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями Высовень Л.Н. согласны.

Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Высовень В.П. и Высовень Н.В.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилья либо при переходе права собственности на данное жилое помещение к новому собственнику.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения или другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Указанная норма предусматривает возможность не сохранения права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником у бывшего члена его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец Высовень Л.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры *** дома *** по ул. ... в г. ... на основании договора передачи квартиры в собственность № *** от 03.11.2009 года (л.д. 6, 31).

*** 2004 года между К.А.А. и Высовень О.В. заключен брак, жене присвоена фамилия «Калинина» (л.д. 14).

Согласно справки МУП «...» Калинина О.В. с 16.02.2011 года зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении – кв. *** в д. *** по ул. ... в г. ... (л.д. 18).

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания ответчика в жилом помещении по адресу: г... либо создания ей со стороны истца препятствий для пользования указанным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик Калинина О.В. выехала из спорного жилого помещения в г. ..., длительное время в нем не проживает, у ответчика отсутствует намерение для проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., оснований для сохранения за Калининой О.В. права пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования Высовень Л.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Высовень Л.Н. удовлетворить.

Признать Калинину О.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой *** в д. *** по ул. ... в г. ....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий М.М. Охотина