О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. ...

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

с участием пом. прокурора ... Прищепа Е.Н.,

при секретаре Кочергиной О.В.,

с участием истца Сидагалиевой Ю.Ю., ответчика Тесаловской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... гражданское дело по иску прокурора ... в интересах Сидагалиевой Ю.Ю. к индивидуальному предпринимателю Тесаловской Н.В. о взыскании заработной платы за ноябрь 2010 года и компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л:

Прокурор ... обратился в суд в интересах Сидагалиевой Ю.Ю. к индивидуальному предпринимателю Тесаловской Н.В. о взыскании заработной платы за ноябрь 2010 года и компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование иска указал, что прокуратурой ... проведена проверка по обращению Сидагалиевой Ю.Ю. по фактам нарушения трудового права, в ходе которой было установлено, что Сидагалиева Ю.Ю. осуществляла трудовую деятельность у ИП Тесаловской Н.В. по розничной продаже товаров в магазине «...» на крытом рынке в г. .... Ей не была выплачена заработная плата за ноябрь 2010 года в размере 9000 руб. Приказом от 07.12.2010 года ответчик отстранил Сидагалиеву Ю.Ю. от занимаемой должности с 23.11.2010 года по 30.11.2010 года, а также уволила этим же приказом с 30.11.2010 года по п. 6 ст. 81 ТК РФ. Кроме того, в ходе проверки было установлено, что у ответчика перед Сидагалиевой Ю.Ю. имеется задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01.01.2010 года по 30.11.2010 года в размере 12348 руб. 88 коп. Просит взыскать с ИП Тесаловской Н.В. в пользу Сидагалиевой Ю.Ю. заработную плату за ноябрь 2010 года в размере 9000 руб., а также компенсацию за неиспользованный отпуск в 2010 году в размере 12348 руб. 88 коп.

В судебном заседании стороны представили текст мирового соглашения с просьбой о его утверждении, по условиям которого Сидагалиева Ю.Ю. отказывается от исковых требований, а ответчик Тесаловская Н.В. выплачивает денежную сумму в размере 4000 руб. К такому соглашению стороны пришли добровольно, что и отразили в виде мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом.

Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении утверждения мирового соглашения.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от 31 марта 2011 года между Сидагалиевой Ю.Ю. и Тесаловской Н.В., согласно которого Сидагалиева Ю.Ю. отказывается от исковых требований, а ответчик Тесаловская Н.В. выплатила ей денежную сумму в размере 4000 руб.

Производство по делу по иску прокурора ... в интересах Сидагалиевой Ю.Ю. к индивидуальному предпринимателю Тесаловской Н.В. о взыскании заработной платы за ноябрь 2010 года и компенсации за неиспользованный отпуск прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Мирнинский городской суд с момента его вынесения.

Председательствующий М.М. Охотина