Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ...

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Кочергиной О.В.,

с участием истца Фокина В.В., ответчика Левчик В.Н., представителя третьего лица МУ «...» Балыкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... гражданское дело по иску Фокина В.В. к Левчик В.Н. о признании вместе с А.А.А. утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Фокин В.В. обратился в суд с иском к Левчик В.Н. о признании вместе с А.А.А. утратившими право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что на основании ордера от 08.12.2000 года ему с учетом жены Левчик В.Н. и дочери А.А.А. было предоставлено служебное жилое помещение - кв. *** в д. *** по ул. ... в г. .... В июле 2001 года брак с ответчиком был расторгнут, после расторжения брака бывшая жена с ребенком остались проживать в спорном жилом помещении. После передачи жилого помещения в муниципальную собственность спорное жилое помещение утратило статус служебного, к нему должен применяться правовой режим, установленный для жилых помещений, занимаемых на условиях договора социального найма. В марте-апреле 2010 года бывшая жена Левчик В.Н. вместе с дочерью А.А.А. выехали из спорного жилого помещения на другое место жительства. Их вещей в квартире нет, оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не производит, добровольно переехала на новое место жительства. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением с его стороны ответчику не чинились. Считает, что Левчик В.Н. вместе с дочерью А.А.А. в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ утратили право пользования спорным жилым помещением. Просит признать Левчик В.Н. вместе с А.А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... в связи с выездом на другое место жительства.

В судебном заседании истец Фокин В.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Левчик В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Фокина В.В. согласилась, просит принять признание иска в полном объеме.

Представитель третьего лица МУ «...» по доверенности Балыков И.В. в судебном заседании не возражал против признания ответчиком иска.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фокина В.В. удовлетворить.

Признать Левчик В.Н. вместе с А.А.А. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой *** в д. *** по ул. ... в г. ... в связи с выездом на другое место жительства.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий М.М. Охотина