Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ...

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.,

при секретаре Кулиш Т.П.,

с участием представителя истца Ивлевой Н.А., ответчика Налыгач О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» в лице ... отделения № *** к Налыгач О.А., Шерстневу А.В. и Коншиной И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «...» в лице ... отделения № *** обратилось в суд к Налыгач О.А., Шерстнёву А.В. и Коншиной И.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая требования тем, что 22 августа 2007 года между АК ... в лице ... отделения № *** и Налыгач О.А. был заключен кредитный договор, по которому ему был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей на срок по 22 августа 2012 года под 17 процентов годовых. 11 июля 2009 года ... отделение ... России № *** было реорганизовано в дополнительный офис ... отделения ... России № ***. Исполнение обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки было обеспечено поручительством соответчиков Шерстневым А.В. и Коншиной И.В. Обязательство заемщика по возврату задолженности, образовавшейся из кредитного договора, надлежащим образом и в полном объеме не исполняется с 11 октября 2010 года, остаток основного долга по состоянию на 17.02.2011 года составил 53759 руб. 49 коп. Ответчикам неоднократно направлялись напоминания о наличии задолженности. Договором предусмотрено право кредитора требовать досрочного погашения образовавшейся задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по договору. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 53759 руб. 49 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ивлева Н.А. настаивала на иске о взыскании с ответчиков в солидарном порядке досрочно задолженности по кредитному договору в размере 53759 руб. 49 коп., пояснив, что обязательства по оплате кредита, заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в период с августа 2010 года по февраль 2011 года оплата по кредиту не производилась.

Ответчик Налыгач О.А. с иском согласен, при этом пояснил, что допускал просрочку погашения кредита, просит взыскать задолженность только с него, а не с поручителей.

Ответчик Шерстнев А.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коншина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Суд считает возможным в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коншиной И.В.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 322,323 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 363 ГК РФ, установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора № *** от 22 августа 2007 года, заключенного между онежским отделением № *** АК ... России и Налыгач О.А., следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 22 августа 2012 года под 17 процентов годовых с погашением кредита ежемесячно (л.д. 8-10). Пунктом 5.2.4. договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита, причитающихся процентов, неустойки в случае ненадлежащего исполнения последним обязанностей по погашению кредита и процентов.

В соответствии с договорами поручительства № *** и *** от 22 августа 2007 года, заключенными между ... отделением № *** АК ... России с одной стороны и Шерстневым А.В., Коншиной И.В. – с другой, в обеспечение возврата кредита и процентов по кредитному договору с Налыгач О.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 11-12).

10 июня 2009 года ... отделение № *** ... России по состоянию на 01.09.2009 года реорганизовано путем преобразования во внутреннее структурное подразделение - дополнительный офис ... отделения № *** ... России (л.д. 19-20).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком Налыгач О.А. исполнил, предоставил кредит на сумму 150 000 рублей. Заемщик, в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, выплата ежемесячных платежей по кредиту и процентов регулярно в соответствии с условиями договора им не производилась с августа 2010 года по февраль 2011 года, что видно из лицевого счета.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно.

В соответствии со срочным обязательством, Налыгач О.А. обязан производить погашение кредита ежемесячно по 2 500 руб. 00 коп. (л.д. 13).

Тем самым, обязанности по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Поскольку обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, Кредитор вправе в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы долга.

Поскольку, поручители отвечают перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательство по кредитному договору в солидарном порядке, истец вправе требовать досрочного возврата долга также и с поручителей.

Задолженность по кредиту по состоянию на дату рассмотрения дела составляет: основной долг 53620 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом 110 руб. 62 коп., неустойка за просроченный основной долг 28 руб. 51 коп., всего 53759 руб. 49 коп.

Расчет и размер задолженности по кредиту судом проверен и является правильным. Ответчиком размер задолженности не оспаривается.

Поскольку обязательство по кредитному договору Налыгач О.А. исполнялось ненадлежащим образом, задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в солидарном порядке и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1812 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «... России» в лице ... отделения № *** удовлетворить.

Взыскать солидарно с Налыгач О.А., Шерстнева А.В. и Коншиной И.В. в пользу Открытого акционерного общества «... России» в лице ... отделения № *** досрочно задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг 53620 руб. 36 коп, проценты за пользование кредитом 110 руб. 62 коп., неустойку за просроченный основной долг 28 руб. 51 коп., всего 53759 руб. 49 коп., в возврат государственной пошлины 1812 руб. 78 коп., всего взыскать 55572 рубля 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Липкин Ю.Г.

Мотивированное решение

изготовлено **.**.**** года