Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ...

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Пашковой Т.И.,

с участием пом. прокурора ... Коваль Е.В.,

при секретаре Кулиш Т.П.,

а также с участием ответчика Андрейцевой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ... к Андрейцевой Л.Л. о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору краткосрочного найма,

у с т а н о в и л:

Администрация ... обратилась в суд с иском Андрейцевой Л.Л. о выселении из жилого помещения – кв. *** д. *** по пер. ... в г. ...., мотивируя тем, что в 17.09.2009 между администрацией ... и Андрейцевой Л.Л. был заключен договор краткосрочного найма указанного жилого помещения. Срок действия договора истек 29.10.2010, однако, до настоящего времени ответчик не сдала жилое помещение, удерживает его без законных оснований, в связи с чем просит выселить Андрейцеву Л.Л. из спорной квартиры.

В судебном заседании представитель администрации ... не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на исковых требованиях по тем же основаниям.

Ответчик Андрейцева Л.Л. в судебном заседании не согласна с исковыми требованиями, просит предоставить возможность на некоторое время оставить за ней данное жилое помещение.

Суд, с учетом мнений участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчицу и заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о выселении ответчика подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору краткосрочного найма жилого помещения от 17.09.2009 № *** Андрейцевой Л.Л. предоставлено жилое помещение – кв. *** д. *** по пер. ... в г.... на срок с 30.10.2009 до 29.10.2010 г. (л.д. 4).

В соответствии с п. 3.1.3 данного договора предусмотрена обязанность нанимателя по окончании срока действия договора освободить и сдать наймодателю занимаемое жилое помещение.

Андрейцевой Л.Л. направлялось письмо с просьбой освободить спорное жилое помещение до 15.01.2011 в связи окончанием срока договора краткосрочного найма (л.д. 5), однако ответчик не исполнила добровольно требования администрации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Андрейцевой Л.Л. и администрацией ... был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения – кв. *** д. *** по пер. ... в г. ... сроком до 29.10.2010, на новый срок данный договор не заключался, поэтому ответчик обязана освободить и сдать занимаемое жилое помещение. До настоящего времени данная обязанность Андрейцевой Л.Л. не исполнена, следовательно, она подлежит выселению из спорного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ установлена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 200 руб.

Учитывая, что ответчик, являясь физическими лицами, не освобождена от уплаты государственной пошлины, а истец в силу п.п. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, следовательно, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Андрейцевой Л.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации ... удовлетворить.

Выселить Андрейцеву Л.Л. из жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Взыскать с Андрейцевой Л.Л. государственную пошлину в размере 200 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы, представления через Мирнинский городской суд в течение 10 дней с даты вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Т.И. Пашкова