Дело № *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. ... Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Охотиной М.М., при секретаре Кочергиной О.В., с участием представителя истца Герасимовой В.Г., ответчика Игнатьевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... гражданское дело по иску Кудряшовой О.В. к Игнатьевой Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Кудряшова О.В. обратилась в суд с иском к Игнатьевой Ю.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что является собственником 1/3 доли в кв. *** в д. *** по ул. ... в г. ..., 1/3 доли принадлежит ее мужу Кудряшову А.М. и 1/3 – несовершеннолетней дочери А.А.А. Ответчик Игнатьева Ю.А. в приватизации данного жилого помещения участия не принимала, доли в собственности на данное жилое помещение не имеет. С 2005 года Игнатьева Ю.А. в спорном жилом помещении не проживает, снялась с регистрационного учета по указанному адресу. Считает, что Игнатьева Ю.А. не является членом ее семьи, не ведет с ней общего хозяйства. Просит признать Игнатьеву Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. .... Истец Кудряшова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащими образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии. В судебном заседании представитель истца Герасимова В.Г. настаивала на исковых требованиях по тем же основаниям, изложенным в иске, пояснив, что Игнатьева Ю.А. длительное время не проживает в квартире, не вносит оплату за жилье, ее вещей в квартире не имеется, она создала свою семью и не намерена проживать в спорном жилом помещении. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Игнатьева Ю.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Кудряшовой О.А. согласна, поскольку в кв. *** в д. *** по ул. ... в г. ... не проживает, вывезла вещи, не несет расходы по оплате жилья и коммунальным услугам и не намерена возвращаться в спорное жилое помещение. Просит исковые требования Кудряшовой О.В. удовлетворить в полном объеме. Третье лицо Кудряшов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащими образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен. Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилья либо при переходе права собственности на данное жилое помещение к новому собственнику. В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения или другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Указанная норма предусматривает возможность несохранения права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником у бывшего члена его семьи. В судебном заседании установлено, что истцу Кудряшовой О.В. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** в доме *** по ул. ... в г. ... на основании договора передачи квартиры в собственность № *** от 15.03.2005 года (л.д. 14-17). В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Следовательно, исковые требования Кудряшовой О.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кудряшовой О.В. удовлетворить. Признать Игнатьеву Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой *** в д. *** по ул. ... в г. .... Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд. Председательствующий М.М. Охотина