Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ...

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Кочергиной О.В.,

с участием истца Емельянова В.Н., ответчика Емельянова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... гражданское дело по иску Емельянова В.Н. к Емельянову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов В.Н. обратился в суд с иском к Емельянову Е.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, обосновывая свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В данном жилом помещении зарегистрированы жена Емельянова Р.П., сыновья Емельянов Е.В., Емельянов А.В. Ответчик с июля 2006 года проживает в общежитии со своей семьей, совместного хозяйства с ним не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. Просит признать Емельянова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять его с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец Емельянов В.Н. настаивал на удовлетворении иска, указав, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, оплату за жилое помещение не вносит, не является членом его семьи. Требование о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства не поддерживает, т.к. Емельянов Е.В. добровольно снялся с регистрационного учета.

Ответчик Емельянов Е.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями Емельянова В.Н. согласен, поскольку в кв. *** в д. *** по ул. ... в г. ... не проживает, вывез свои вещи, не несет расходы по оплате жилья и коммунальным услугам и не намерен возвращаться в спорное жилое помещение. Просит принять признание иска.

Третьи лица Емельянова Р.П. и Емельянов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями Емельянова В.Н. согласны.

Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Емельяновой Р.П. и Емельянова А.В.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилья либо при переходе права собственности на данное жилое помещение к новому собственнику.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения или другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Указанная норма предусматривает возможность не сохранения права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником у бывшего члена его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец Емельянов В.Н. является собственником квартиры *** дома *** по ул. ... в г. ... на основании договора передачи квартиры в собственность № *** от 24.09.2004 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования Емельянова В.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Требование о снятии Емельянова Е.В. с регистрационного учета по месту жительства истец не поддерживает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Емельянова В.Н. удовлетворить.

Признать Емельянова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой *** в д. *** по ул. ... в г. ....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий М.М. Охотина