Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ...

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Кочергиной О.В.,

с участием истца Торговкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... гражданское дело по иску Торговкиной Н.П. к войсковой части *** г. ... о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Торговкина Н.П. обратилась в суд с иском к войсковой части *** г. ... области о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, мотивируя тем, что с 09.12.2009 года работает в войсковой части *** г. ... в должности радиомеханика по ремонту РЭО. С 09 по 16 июля 2010 года находилась в очередном отпуске в г. .... В августе 2010 года обратилась к работодателю с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования очередного отпуска и обратно в 2010 году в размере 16339 руб. 70 коп., при этом были предоставлены все необходимые документы. В ноябре 2010 года повторно обратилась с аналогичным заявлением к работодателю. До настоящего времени расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно ей не компенсированы. Считает, что ответчиком нарушено ее право на своевременное и в полном объеме предоставление гарантий и компенсаций, предусмотренных ст. 325 ТК РФ. Просит взыскать с ответчика компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 16339 руб. 70 коп., судебные расходы в размере 1500 рублей.

Истец Торговкина Н.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ею были понесены расходы на проезд к месту отдыха и обратно в г. ..., которые должен возместить ответчик. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика войсковой части *** г. ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика войсковой части *** г. ....

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 года лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Согласно п. 11 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 455 от 12 июня 2008 года, письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска.

Пунктом 12 указанных Правил установлено, что компенсация расходов производится организацией исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником организации заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

В судебном заседании установлено, что истец постоянно проживает и работает в г. ..., приравненном к району Крайнего Севера постановлением Правительства РФ от 27 ноября 1991 года №25 «Об отнесении городов и районов Архангельской области к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера». Торговкина Н.П. работает в войсковой части *** г. ..., финансируемой из федерального бюджета.

Пунктом 5.14 коллективного договора между трудовым коллективом и командованием войсковой части *** на 2009-2010 годы установлено, что работники имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет предприятия проезд к месту проведения отпуска в пределах территории РФ и обратно (л.д. 35-37).

Согласно трудового договора, заключенного между командиром войсковой части *** г. ... и Торговкиной Н.П., последняя работает в должности радиомеханика по ремонту РЭО (л.д. 15-16), что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части *** г. ... № *** от 09 декабря 2009 года (л.д. 27).

На основании приказа командира войсковой части *** г. Мирный № *** от 09 июля 2010 года Торговкиной Н.П. предоставлен очередной отпуск с 09 по 16 июля 2010 года (л.д. 28).

Согласно отпускного билета Торговкина Н.П. находилась в очередном отпуске в г. ... 09 по 16 июля 2010 года (л.д. 7,30).

Согласно справки войсковой части *** № *** от 08.12.2009 года Торговкиной Н.П. льгота на проезд к месту проведения отпуска в 2009 году не предоставлялась (л.д. 39).

02 августа 2010 года истцом на имя командира войсковой части *** г. ... подано заявление об оплате проезда к месту отдыха и обратно (л.д. 8, 34). На данном заявлении имеется виза об оплате расходов на проезд в установленном порядке согласно расчета в размере 16339 руб. 0 коп.

Согласно проездных документов – авиа и железнодорожных билетов – расходы Торговкиной Н.П. по проезду к месту отдыха и обратно составили 16498 руб. 30 коп. (л.д. 6, 9, 29, 32-33).

12 ноября 2010 года Торговкина Н.П. вновь обратилась к командиру войсковой части *** с заявлением о разъяснении порядка выплаты компенсации расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно (л.д. 10).

Из представленных письменных пояснений представителя ответчика в/ч *** следует, что в связи с отсутствием денежных средств образовалось кредиторская задолженность. Из указанного следует, что ответчик признает имеющуюся задолженность перед истцом по оплате за проезд к месту отдыха и обратно.

В материалах дела имеется акт приема-передачи кредиторской задолженности в отношении Торговкиной Н.П. в размере 16339 руб. 70 коп. (л.д. 23).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Торговкина Н.П., работающая в войсковой части *** г. ... с 2009 года, исходя из норм действующего законодательства, имеет право на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за счет средств работодателя. Возмещению подлежит компенсация проезда в соответствии с фактическими затратами истца, состоящими из стоимости проезда железнодорожным транспортом и стоимости авиаперелета. Учитывая положения п.3 ст.196 ГПК РФ суд считает, что в пределах заявленных истцом требований, возмещению подлежит денежная сумма в размере 16339 руб. 70 коп. Иных доказательств, свидетельствующих о несении истцом расходов в меньшей сумме, чем было установлено в судебном заседании, стороной ответчика не представлено.

Следовательно, исковые требования Торговкиной Н.П. о взыскании оплаты проезда к месту отдыха и обратно являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что в в/ч *** финансово-экономическая служба отсутствует, не освобождает работодателя (в/ч ***) от обязанности по возмещению работнику понесенных расходов по оплате стоимости поезда к месту проведения отпуска и обратно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции от 12 марта 2011 года Торговкина Н.П. заплатила 1500 рублей адвокату Ларкину Г.Ф. за составление искового заявления (л.д. 11).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования Торговкиной Н.П. о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуги за составление искового заявления, в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик войсковая часть *** г. ... не освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому с нее подлежит взысканию в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Торговкиной Н.П. удовлетворить.

Взыскать с войсковой части *** г. ... в пользу Торговкиной Н.П. расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере 16339 руб. 70 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, всего 17839 руб. 70 коп.

Взыскать с войсковой части *** г. ... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 713 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в кассационном порядке путем подачи жалобы через Мирнинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.М. Охотина