Дело № *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. ... Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Охотиной М.М., при секретаре Кочергиной О.В., с участием представителя истца Зверевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... гражданское дело по иску Яковлевой О.В. к Евтушенко В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Яковлева О.В. обратилась в суд с иском к Евтушенко В.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что вместе с матерью Евтушенко В.В. проживала в кв. *** в д. *** по ул. ... в г. .... В марте 2000 года Евтушенко В.В. вступила в брак с Евтушенко А.П., впоследствии была вселена им в качестве члена семьи в кв. *** в д. *** по ул. ... в г. .... В марте 2005 года спорное жилое помещение было приватизировано, с согласия ответчика квартира была передана в ее собственность. В спорном жилом помещении Евтушенко В.В. не зарегистрирована и не проживает, какого-либо имущества, принадлежащего ей, в квартире не имеется. Препятствий в пользовании данным жилом помещением с ее стороны ответчику не чинились. Просит признать Евтушенко В.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В судебное заседание истец Яковлева О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее интересы представляла по доверенности Зверева Е.В., которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, указав, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, до приватизации квартиры она выехала из жилого помещения на иное место жительство к своему супругу, оплату за жилое помещение не вносит, ее вещей в квартире нет. Просит исковые требования Яковлевой О.В. удовлетворить, признать Евтушенко В.В. утратившей право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства. Ответчик Евтушенко В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, в возражениях на иск указала, что с исковыми требованиями Яковлевой О.В. не согласна, т.к. намерена участвовать при совершении сделки в отношении спорной квартиры, также указала, что в 1996 года выехала из спорного жилого помещения в жилое помещение к Евтушенко А.П. для постоянного проживания, принадлежащих ей вещей в спорной квартире нет. В марте 2000 года между ней и Евтушенко А.П. был заключен брак, в апреле 2010 года с согласия мужа была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении – кв. *** в д. *** по ул. ... в г. .... Третье лицо Евтушенко А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Яковлевой О.В., ответчика Евтушенко В.В. и третьего лица Евтушенко А.П. Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц. Из содержания ч.3 ст.83 ЖК РФ следует, что возможность расторжения договора найма жилого помещения с бывшим членом семьи допускается в случае постоянного отсутствия его в жилом помещении, при условии выезда из него. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). В судебном заседании установлено, что истец Яковлева (Малинина) О.В. является собственником квартиры *** дома *** по ул. ... в г. ... на основании договора передачи квартиры в собственность № *** от 31.08.2004 года (л.д. 9-10, 25). *** 2006 года между Яковлевым Д.А. и Малининой О.В. заключен брак, жене присвоена фамилия «Яковлева» (л.д. 8). Согласно справки МУП «...» Евтушенко В.В. ранее была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. ... с 08.12.1988 года по 14.04.2010 года (л.д. 11), что подтверждается копией поквартирной карточки на указанное жилое помещение (л.д. 41). Согласно копии поквартирной карточки Евтушенко В.В. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: г. ... (л.д. 44). Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными объяснениями ответчика, что Евтушенко В.В. в 1996 году добровольно выехала из спорного жилого помещения. Длительное время (более 14 лет) не проживает в нем. Заключила брак с Евтушенко А.П., вселилась и проживает на жилой площади своего супруга вместе с ним. С момента выезда не исполняет обязанности по содержанию спорного жилья, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования им, на момент рассмотрения дела в суде не предпринимала. Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Евтушенко В.В. проживает на жилой площади своего нового супруга в г. ... и эта жилплощадь в течение длительного периода является ее фактическим постоянным местом жительства. Добровольно выехав из спорной квартиры и не проживая в ней длительный срок, не исполняя обязанности по договору найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что Евтушенко В.В. расторгла договор социального найма в отношении спорного жилого помещения со дня выезда согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, т.е. до приватизации спорной квартиры. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания ответчика в жилом помещении по адресу: ... либо создания ей со стороны истца препятствий для пользования указанным жилым помещением в судебном заседании не установлено. Таким образом, учитывая, что ответчик Евтушенко В.В. выехала из спорного жилого помещения в г. ..., длительное время в нем не проживает, у ответчика отсутствует намерение для проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Мирный ..., оснований для сохранения за Евтушенко В.В. права пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено. Следовательно, исковые требования Яковлевой О.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Яковлевой О.В. удовлетворить. Признать Евтушенко В.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой *** в д. *** по ул. ... в г. .... Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд. Председательствующий М.М. Охотина