г. Мирный **.**.**** г. Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Агеева Д.А. при секретаре Наваленовой Е.Н., с участием прокурора Коваль Е.В., представителя администрации ... Балыкова И.В. и ответчика Пригодиной О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ... к Пригодиной О.Б. и Ромашину А.А. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства, установил: администрация ... обратилась в суд с иском к Пригодиной О.Б. и Ромашину А.А. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя тем, что ответчики на основании Закона РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» и Постановления Правительства РФ от 11.01.2001 № 23 «Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из закрытых административно-территориальных образований на новое место жительства и о выплате компенсаций этим гражданам» приобрели жилое помещение в ... области, однако жилое помещение, расположенное по адресу: ..., не освобождают, несмотря на принятое на себя обязательство о сдаче жилого помещения в г.... в течение двух месяцев с момента оформления права собственности на квартиру в ... области. В судебном заседании представитель администрации ... Балыков И.В. настаивал на удовлетворении иска по тем же основаниям. Ответчик Пригодина О.Б. признала иск. Дело рассмотрено без участия ответчика Ромашина А.А. и третьего лица - отделения УФМС России по ..., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Изучив материалы дела, заслушав стороны и заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона РФ «О ЗАТО» от 14 июля 1992 года, если согласно условиям особого режима закрытого административно-территориального образования в нем ограничено дальнейшее проживание граждан, утративших производственную, служебную связь с предприятиями и (или) объектами, то вопросы их переселения и обеспечения жильем решаются по согласованию с ними соответствующими предприятием, объектом, министерством или ведомством, в том числе за счет средств, выделяемых Правительством Российской Федерации на эти цели, с последующей передачей этих средств в порядке долевого участия на строительство органам местного самоуправления в местах предполагаемого расселения. В соответствии с п.1,2 Постановления Правительства от 11 января 2001 года № 23 «Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из ЗАТО на новое место жительство, или выплате компенсаций этим гражданам» решение о переселении на новое место жительства и обеспечении жильем граждан, утративших служебную связь с организацией (объектом), расположенной в закрытом административно-территориальном образовании, проживание на территории которого ограничивается условиями особого режима безопасного функционирования, и не имеющих жилья за пределами этого административно-территориального образования (далее именуются - граждане), принимается по согласованию с ними соответствующей организацией (объектом) или федеральным органом исполнительной власти совместно с органом местного самоуправления. Переселение граждан из закрытого административно-территориального образования на новое место жительства и обеспечение их жильем осуществляются органом местного самоуправления этого административно-территориального образования за счет предусматриваемых на эти цели средств федерального бюджета, бюджета указанного административно-территориального образования, средств организации (объекта) и федерального органа исполнительной власти. В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: .... 05 ноября 2008 года Пригодина О.Б. обратилась к мэру ... с заявлением о переселении ее и членов ее семьи из ЗАТО ... и обеспечении жильем в г..... 27 июля 2009 года стороны заключили договор уступки права требования, по условиям которого администрация ..., являясь инвестором по договору на инвестирование строительства квартир для отселения граждан из ЗАТО ..., уступает ответчикам право требования квартиры в жилом доме в пос. ..., а ответчики в двухмесячный срок с момента оформления права собственности на указанную квартиру обязаны освободить занимаемое в г.... жилье, сняться с регистрационного учета. 19 августа 2010 года ответчики стали правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно адресным справкам ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении в г..... Таким образом, администрация ..., как сторона договора, принятое на себя обязательство исполнила, ответчики же принятое на себя обязательство об освобождении жилого помещения в г.... не исполняют. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п.п.1, 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Согласно п.п. 1 и 2 ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. В соответствии с п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Право пользования ответчиками спорным жилым помещением в г.... прекращено, так как они приобрели в собственность жилое помещение в г...., а жилое помещение в г...., в силу требований договора, обязаны освободить и сняться с регистрационного учета. Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку ответчики право пользования спорным жилым помещением утратили и подлежат выселению из него, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в в г. ... на основании п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются. Таким образом, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления неимущественного характера, составляет для организаций 4 000 рублей. Таким образом, исходя из правового статуса истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, ее размер при подаче иска в суд должен был составить 4 000 рублей, следовательно, с ответчиков следует взыскать 4 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Выселить Пригодину О.Б. и Ромашина А.А. из жилого помещения в г..... Настоящее решение является основанием для снятия Пригодиной О.Б. и Ромашина А.А. с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Пригодиной О.Б. и Ромашина А.А. государственную пошлину в размере 4000 рублей (по 2 000 рублей с каждого) в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано, опротестовано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области. Председательствующий Агеев Д.А. Мотивированное решение изготовлено **.**.**** года.