Дело № ***

г. ...

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Кочергиной О.В.,

с участием истца Соколовой С.В., ее представителя Каленик А.А., представителя МУ «...» и Администрации ... по доверенности Балыкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... гражданское дело по иску Соколова И.А. и Соколовой С.В. к муниципальному учреждению «...» и Администрации ... о признании действий незаконными и включении в список состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов И.А. и Соколова С.В. обратились в суд с иском к МУ «Комитету ...» и Администрации ... о признании действий незаконными и включении в список состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, мотивируя тем, что ответчики отказали во включении Соколовой С.В. в состав семьи Соколова И.А. в список состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма.

От истца Соколовой С.В. как за себя так и по доверенности от Соколова И.А. поступило заявление, в котором истцы отказываются от исковых требований МУ «...» и Администрации ... о признании действий незаконными и включении в список состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, поскольку их требования были удовлетворены добровольно. Последствия, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Истец Соколов И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, его интересы представляет по доверенности Соколова С.В.

В судебном заседании представитель МУ «Комитета ...» и Администрации ... по доверенности Балыков И.В. не возражал против принятия отказа истцов от исковых требований.

Третье лицо Соколова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Соколова И.А. и третьего лицо Соколовой М.В.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку в данном случае отказ Соколовой С.В. как за себя так и по доверенности за Соколова И.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Соколова И.А. и Соколовой С.В. к муниципальному учреждению «...» и Администрации ... о признании действий незаконными и включении в список состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма – прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий М.М. Охотина