Дело № ***

г. ...

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

с участием ст. пом. прокурора ... Немкина А.В.,

при секретаре Кочергиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... гражданское дело по иску прокурора ... района г. ... в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании незаконной деятельности по проведению азартных игр и возложении обязанности прекращения запрещенной законом деятельности,

у с т а н о в и л:

Прокурор ... района г. ... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании незаконной деятельности по проведению азартных игр и возложении обязанности прекращения запрещенной законом деятельности, обосновывая требования тем, что в помещении развлекательного клуба ООО «...», расположенного в г. ..., ул. ..., д.*** в нарушении законодательства РФ было организовано и осуществляется проведение азартных игр под видом стимулирующей лотереи, с использованием для определения выигрыша в денежном эквиваленте электронного оборудования – игровых автоматов. Просит признать незаконной, осуществляемую ООО «...» деятельность по проведению азартных игр под видом стимулирующей лотереи, с использованием для определения выигрыша в денежном эквиваленте электронного оборудования – игровых автоматов под видом проката развлекательного оборудования в помещении игрового зала развлекательно клуба, расположенного в г. ..., ... округ, ул. ..., д.*** и обязать ООО «...» прекратить осуществление данной деятельности в указанном помещении.

В судебном заседании от прокурора ... района г. ... поступило заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска, т.к. в настоящее время игровой клуб добровольно прекратил осуществление деятельности, освободил помещение по ул. ..., д.4*** Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Данное ходатайство поддержано представителем прокуратуры ....

Представитель ответчик ООО «...» по доверенности Пирогов М.Ю. согласился с прекращением производства по делу.

Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая волеизъявление истца, а также то обстоятельство, что в данном случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд принимает отказ прокурора ... района г. ... от исковых требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора ... района г. ... от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании незаконной деятельности по проведению азартных игр и возложении обязанности прекращения запрещенной законом деятельности в помещении, расположенном в г. ..., ... округ, ул. ..., д.***, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Производство по делу по иску прокурора ... района г. ... в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании незаконной деятельности по проведению азартных игр и возложении обязанности прекращения запрещенной законом деятельности в помещении, расположенном в г. ..., ... округ, ул. ..., д.***, - прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Мирнинский городской суд.

Председательствующий М.М. Охотина