г. Мирный **.**.**** г. Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Агеева Д.А., с участием прокурора Прищепа Е.Н., при секретаре Наваленовой Е.Н., с участием представителя истца администрации ... Глоба О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... гражданское дело по иску администрации ... к Крохмаль Н.П., Крохмаль А.В., Лобановой О.А. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства, установил: администрация ... обратилась в суд с иском к Крохмаль Н.П., Крохмаль А.В. и Лобановой О.А. о выселении совместно с несовершеннолетней А.А.А. из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя тем, что ответчики на основании Закона РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» и Постановления Правительства РФ от 11.01.2001 № 23 «Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из закрытых административно-территориальных образований на новое место жительства и о выплате компенсаций этим гражданам» приобрели жилое помещение в ... области, однако жилое помещение, расположенное по адресу: ..., не освобождают, несмотря на принятое на себя обязательство о сдаче жилого помещения в г.... в течение двух месяцев с момента оформления права собственности на квартиру в ... области. В судебном заседании администрация ... в лице представителя Глоба О.А. настаивала на иске по тем же основаниям. Дело рассмотрено без участия ответчиков и третьего лица – Отделения УФМС России по ..., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Исследовав материалы дела, заслушав истца и заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона РФ «О ЗАТО» от 14 июля 1992 года, если согласно условиям особого режима закрытого административно-территориального образования в нем ограничено дальнейшее проживание граждан, утративших производственную, служебную связь с предприятиями и (или) объектами, то вопросы их переселения и обеспечения жильем решаются по согласованию с ними соответствующими предприятием, объектом, министерством или ведомством, в том числе за счет средств, выделяемых Правительством Российской Федерации на эти цели, с последующей передачей этих средств в порядке долевого участия на строительство органам местного самоуправления в местах предполагаемого расселения. В соответствии с п.1,2 Постановления Правительства от 11 января 2001 года № 23 «Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из ЗАТО на новое место жительство, или выплате компенсаций этим гражданам» решение о переселении на новое место жительства и обеспечении жильем граждан, утративших служебную связь с организацией (объектом), расположенной в закрытом административно-территориальном образовании, проживание на территории которого ограничивается условиями особого режима безопасного функционирования, и не имеющих жилья за пределами этого административно-территориального образования (далее именуются - граждане), принимается по согласованию с ними соответствующей организацией (объектом) или федеральным органом исполнительной власти совместно с органом местного самоуправления. Переселение граждан из закрытого административно-территориального образования на новое место жительства и обеспечение их жильем осуществляются органом местного самоуправления этого административно-территориального образования за счет предусматриваемых на эти цели средств федерального бюджета, бюджета указанного административно-территориального образования, средств организации (объекта) и федерального органа исполнительной власти. В судебном заседании установлено, что в 1980 году ответчики вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: .... 04 ноября 1998 года Крохмаль Н.П. обратилась с заявлением к мэру ... о переселении из ЗАТО .... Из протокола заседания комиссии по вопросам переселения граждан из ЗАТО № *** от 09.06.2009 года следует, что Крохмаль Н.П. на состав семьи из 4 человек распределена трехкомнатная квартира в г. .... Согласно договору от 20 июля 2009 года администрацией ... ответчикам было уступлено право требования на жилое помещение - ... Согласно п. 2.2.5 данного договора граждане в двухмесячный срок с момента оформления права собственности на квартиру обязаны освободить занимаемое жилое помещение, сняться регистрационного учета и передать жилое помещение администрации. В сентябре 2010 года ответчики стали правообладателями жилого помещения в ... области (по ? доли в праве у каждого). В нарушение принятых на себя обязательств спорное жилое помещение в г.... не сдано и не освобождено, ответчик Лобанова О.А. и ее малолетняя дочь А.А.А. по настоящее время зарегистрированы в нем. Согласно адресных справок ответчики Крохмаль Н.П. и Крохмаль А.В. сняты с регистрационного учета в г.... 24 декабря 2010 года. Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за Крохмаль Н.П., Крохмаль А.В., Лобановой О.А., А.А.А. 21 сентября 2010 года зарегистрировано по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на .... В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Право пользования ответчиками спорным жилым помещением в г.... прекращено, так как они приобрели в собственность жилое помещение в г...., а жилое помещение в г...., в силу требований договора, обязаны освободить и сняться с регистрационного учета. Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку ответчики право пользования спорным жилым помещением утратили и подлежат выселению из него, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в в г. ... на основании п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются. Таким образом, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления неимущественного характера, составляет для организаций 4 000 рублей. Таким образом, исходя из правового статуса истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, ее размер при подаче иска в суд должен был составить 4 000 рублей, следовательно, с ответчиков следует взыскать 4 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск удовлетворить. Выселить Крохмаль Н.П., Крохмаль А.В., Лобанову О.А. вместе с малолетней А.А.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: г.... Настоящее решение является основанием для снятия Лобановой О.А. и малолетней А.А.А. с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Крохмаль Н.П., Крохмаль А.В., Лобановой О.А. государственную пошлину в размере 4 000 рублей (по 1 333 руб. 33 коп. с каждого ) в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области. Председательствующий Агеев Д.А.