Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ...

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Кочергиной О.В.,

с участием истца Кузьмичевой Е.Л., ее представителя Ларкина Г.Ф., представителя ответчика Государственного учреждения Отдела Пенсионного фонда РФ в г. ... Штейдле Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичевой Е.Л. к Государственному учреждению Отделу Пенсионного фонда РФ по г. ... об изменении даты перерасчета трудовой пенсии по старости с 27 февраля 2010 года на основании справки о заработной плате от 23 апреля 2004 года № 49,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмичева Е.Л. обратилась в суд с иском к ГУ - отделу Пенсионного фонда РФ по г. ... (далее ГУ ОПФ РФ по г. ...) о перерасчете трудовой пенсии по старости на основании справки о заработной плате от 23 апреля 2004 года № 49 с 27 февраля 2010 года, мотивируя тем, что является получателем пенсии по старости, пенсия была назначена с 27 февраля 2010 года. Решением Мирнинского городского суда от 15.12.2010 года ответчик ГУ ОПФ РФ по г. ... было обязано произвести перерасчет трудовой пенсии по старости в соответствии со сведениями о заработной плате за период работы в Федеральном государственном предприятии «Отдел торговли ***» с 01 мая 1987 года по 30 апреля 1992 года, представленными на основании справки № 49 от 23 апреля 2004 года. Кассационным определением от 03 февраля 2011 года данное решение было оставлено без изменения. Ответчиком был произведен перерасчет трудовой пенсии, но с 01 марта 2011 года. Полагает, что ГУ ОПФ по г. ... было нарушено ее право на получение пенсии по старости в полном объеме, поскольку за назначением трудовой пенсии она обратилась в феврале 2010 года, следовательно, перерасчет пенсии должен быть произведен с 27.02.2010 года. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с учетом справки о заработной плате № 49 от 23 апреля 2004 года за период работы с 01.05.1987 года по 30.04.1992 года в Военторге *** с даты назначения трудовой пенсии с 27.02.2010 года.

В судебном заседании истец Кузьмичева Е.Л. и ее представитель адвокат Ларкин Г.Ф. поддержали исковые требования по тем же основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что справка о заработной плате № 49 от 23 апреля 2004 года за период работы в Военторге *** была предоставлена в отдел Пенсионного фонда вместе со всеми документами о назначении пенсии 08.02.2010 года, но Пенсионный фонд не засчитал данную справку, считая ее необоснованно выданной. Считают, что перерасчет пенсии в соответствии со сведениями о заработной плате, представленными в спорной справке, должен быть произведен с момента назначения пенсии, поскольку справка была сдана со всеми документами, необходимыми для назначения пенсии. Отдельного заявления о перерасчете пенсии она (истец) не писала. Просят обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости на основании справки о заработной плате с момента назначения пенсии, т.е. с 27 февраля 2010 года.

Представитель ответчика ГУ - отдела Пенсионного фонда РФ по г. ... по доверенности Штейдле Н.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Кузьмичевой Е.Л. не согласны, указав, что истец с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии до 17 февраля 2011 года не обращалась. Ни решением ... городского суда, ни кассационным определением не была установлена конкретная дата произведения перерасчета пенсии, поэтому применению подлежали нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» о произведении перерасчета с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Поэтому считает, что оснований для произведения перерасчета Кузьмичевой Л.Е. размера трудовой пенсии по старости с 27 февраля 2010 года не имелось. Просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии с п.2 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

На основании пункта 2 вышеуказанной нормы права заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Минтруда РФ N 17-ПФ от 27.02.2002 года "Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявлением пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела получателем пенсии.

Таким образом, вышеуказанные положения закона предусматривают, что заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов. Соответственно определяется и день перерасчета пенсии - в зависимости от даты приема заявления со всеми необходимыми документами, подтверждающими наличие основания для проведения перерасчета.

В материалах дела имеется заявление Кузьмичевой Е.Л. о перерасчете трудовой пенсии с учетом справки о заработной плате № 49 от 23.04.2004 года, принятое работниками ГУ ОПФ по г. ... 17.02.2011 года (л.д. 13), при этом истцом был предоставлен исполнительный лист об обязании ГУ ОПФ по г. ... произвести перерасчет размера пенсии истцу на основании спорной справки.

Согласно сообщения ГУ ОПФ по г. ... от 25.02.2011 года Кузьмичевой Е.Л. с 01.03.2011 года произведен перерасчет трудовой пенсии по старости по решению суда от 15.12.2010 года (л.д. 6), что подтверждается распоряжением ГУ ОПФ по г. ... (л.д. 14).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решения ... городского суда от 15.12.2010 года, вступившим в законную силу 03.02.2011 года, исковые требования Кузьмичевой Е.Л. были удовлетворены, ГУ ОПФ по г. ... обязано было произвести ей перерасчет трудовой пенсии по старости в соответствии со сведениями о заработной плате за период работы в Федеральном государственном предприятии «Отдел торговли ***» с 01 мая 1987 года по 30 апреля 1992 года, представленными на основании справки № 49 от 23 апреля 2004 года (л.д. 7-9).

Представитель ГУ - отдела Пенсионного фонда РФ по г. ... считает, что поскольку решением ... городского суда не была установлена конкретная дата произведения перерасчета пенсии, перерасчет может быть произведен лишь по заявлению пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

Кузьмичева Е.Л., обращаясь с заявлением в ГГУ ОПФ по г. ... от 17.02.2011 года, просила произвести ей перерасчет пенсии на основании решения суда от 15.12.2010 года.

Из заявления Кузьмичевой Е.Л. о назначении пенсии от 08.02.2010 года следует, что она просит назначить ей пенсию по старости, к заявлению были приложены необходимые документы, в том числе и спорная справка о заработке. (л.д. 27).

Согласно расписки - уведомления № *** 08.02.2010 года у Кузьмичевой Е.Л. были приняты документы для назначения трудовой пенсии по старости, был установлен срок до 08.05.2010 года для предоставления недостающих документов, в том числе и справки о заработной плате за 60 месяцев. (л.д. 12). Из материалов пенсионного дела следует, что в дальнейшем истцом была предоставлена справка о заработной плате за период работы в ... Облтребсоюзе.

В судебном заседании установлено, что справка о заработной плате № 49 от 23 апреля 2004 года за период работы в Военторге *** была предоставлена Кузьмичевой Е.Л. в день обращения за назначением пенсии вместе со всеми документами. Истец просила использовать для расчета размера пенсии сведения о заработной плате за период работы в Военторге *** с мая 1987 года по 30 апреля 1992 года. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось, указав, что пенсионным органом в принятии спорной справки при назначении трудовой пенсии Кузьмичевой Е.Л. было отказано.

В судебном заседании установлено, что на момент назначения истцу пенсии пенсионный орган располагал справкой о заработной плате № 49 от 23 апреля 2004 года за период работы в Военторге *** с мая 1987 года по 30 апреля 1992 года.

Положения ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях», согласно которой перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения, к спорным правоотношениям сторон не применимы, поскольку решением суда от 15.12.2010 годабыло установлено, что трудовая пенсия по старости была назначена Кузьмичевой Е.Л. впервые, но спорная справка о размере заработной плате не была принята.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании решения ... городского суда от 15.12.2010 года за Кузьмичевой Е.Л. было признано право претендовать на перерасчет трудовой пенсии по старости в соответствии со справкой о заработной плате № 49 от 23.04.2004 года. Данным решением суда было установлено, что отделом Пенсионного фонда необоснованно была не принята спорная справка при назначении пенсии, следовательно, данная справка подлежала учету при назначении истцу пенсии и соответственно установлению размера пенсии на основании представленных сведений о заработной плате. Основания для перерасчета пенсии в соответствии со сведениями, отраженными в спорной справке, возникли с момента обращения истца за назначением пенсии. Перерасчет пенсии истцу с момента ее назначения с 27.02.2010 реально приведет к увеличению размера пенсии. Между тем, отделом Пенсионного фонда не учтено данное обстоятельство, чем нарушено право истца на своевременное получение пенсии в большем размере.

Поскольку данная справка была предоставлена в ГУ ОПФ в г. ... вместе со всеми документами для назначения трудовой пенсии 08.02.2010 года, следовательно, Кузьмичева Е.Л. имеет право на перерасчет трудовой пенсии с момента ее назначения, т.е. с 27 февраля 2010 года.

Таким образом, исковые требования Кузьмичевой Е.Л. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьмичевой Е.Л. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - отдел Пенсионного фонда РФ по г. ... произвести Кузьмичевой Е.Л. с 27 февраля 2010 года перерасчет трудовой пенсии по старости в соответствии со сведениями о заработной плате за период работы в Федеральном государственном предприятии «Отдел торговли ***» с 01 мая 1987 года по 30 апреля 1992 года, представленными на основании справки № 49 от 23 апреля 2004 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в кассационном порядке путем подачи жалобы через Мирнинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Охотина М.М.

Мотивированное решение

изготовлено **.**.**** года.