Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ...

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Петровой М.А.,

с участием истца Коренькова А.И., представителей ответчика Государственного учреждения Отдела Пенсионного фонда РФ в г. ... Лукашовой Г.С. и Штейдле Н.В., представителя третьего лица Открытого акционерного общества Научно производственное объединение «...» Семенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. ... гражданское дело по иску Коренькова А.И. к Государственному учреждению Отделу Пенсионного фонда РФ по г. ... о признании незаконным решения от 02 марта 2011 года об отказе в назначении пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Кореньков А.И. обратился в суд с иском к отделу Пенсионного фонда РФ по г. ... о признании незаконным решения от 02 марта 2011 года об отказе в назначении пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что 21 февраля 2011 года он обратился в ГУ - отдел Пенсионного фонда РФ по г. ... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением ГУ - отдела Пенсионного фонда по г. ... ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку по записям в его трудовой книжке не усматривается стаж в особых условиях труда, что не дает ему права выхода на пенсию на льготных условиях. С данным решением не согласен, т.к. с 29.08.1978 года он работал транспортировщиком участка № 20, кроме транспортировки растворов к местам их применения, в его обязанности входило участие в приготовлении необходимых растворов и смесей, что соответствует должности приготовителей растворов по Списку № 2. С 30.12.1980 года по 31.03.1982 года работал оператором автоматических линий станков и установок участка №20, данная должность соответствует должности оператора по наращиванию эпитаксиальных слоев по Списку № 2. С 31.03.1982 года по 06.02.1992 года работал наладчиком технологического оборудования участка № 20, данная должность соответствует должности наладчика технологического оборудования, занятые обслуживанием установок нанесения эпитаксиальных слоев и лучевых установок Списка № 2. Указывает, что особенность перечня профессий (должностей) Списка № 1 и Списка № 2 состоит в том, что их полное значение определяется не только наименованием профессии (должности), но и точным указанием трудовой функции, производственной операции, указанием названия управляемых или обслуживаемых работником машин, механизмов, агрегатов, а также характера выполняемых на них работ. Данная особенность ГУ ОПФ по г. ... не была учтена. Считает, что действия ГУ ОПФ по г. ... нарушает его конституционное право выхода на пенсию на льготных основаниях. Просит признать решение ГУ отдела Пенсионного фонда по г. ... от 02 марта 2011 года незаконным, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истец Кореньков А.И. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что он полностью выработал льготный стаж, дающий право ему на назначение досрочной пенсии по Списку № 2, но отдел Пенсионного фонда не назначил ему досрочно пенсию. Он работал в химическом цехе участка № 20 НИИ «...» наладчиком технологического оборудования плат печатного монтажа. За время работы он работал транспортировщиком, помогал приготовлять смеси, которые были вредными, работал на оборудовании, занятым обслуживанием установок нанесения эпитаксальных слоев. Однако, работодатель не подтверждает льготный стаж работы в особых условиях. При этом указал, что заявление о назначении пенсии в Пенсионный фонд он не писал. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ГУ - отдела Пенсионного фонда РФ по г. ... по доверенности Штейдле Н.В. и Лукашова Г.С. в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями Коренькова А.И. полностью не согласны, указав, что истец с 29.06.1978 года по 06.02.1992 года работал в НИИ «...» в должностях транспортировщика, оператора автоматических линий, станков и установок, наладчиком технологического оборудовании. В указанных должностях не усматривается особых условий труда, предусмотренных пп.2.п. 1 ст. 27 «О трудовых пенсиях в РФ». Кроме того, особые условия труда не подтверждаются и работодателем. Истец не правильно применяет положения Списка № 2, т.к. на периоды работы истца в НИИ «...» должны применяться до 01.01.1992 года Список производств, работ и профессий, утвержденный от 22.08.1956 года, а после 01.01.1992 года Список, утвержденный от 26.01.1991 года. Оспариваемый периоды работы истца не подтверждают особый характер работы, данные должности не предусмотрены Списком № 2. Также указали, что Кореньков А.И. обращался устно за консультацией по оценке его пенсионных прав, ему было разъяснено, что стажа для досрочного назначения пенсии недостаточно. На его письменное заявление о разъяснении ему его пенсионных прав, был дан ответ. За назначением пенсии истец не обращался. Просят в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ОАО НПО «...» по доверенности Семенов А.А. в судебном заседании пояснил, что Кореньков А.И. работал в должностях, которые соответствуют его записям в трудовой книжке. Данные должности не предусмотрены в Списке № 2 и не подтверждают льготный характер работы для досрочной пенсии. НИИ «...» занимался электротехническим производством, изготавливали печатные платы, в своем производстве нанесение эпитаксальных слоев они не применяли. Просит отказать в удовлетворении иска.

Свидетель А.А.А. в суде показала, что работала в НИИ «...» с 1984 года по 1994 год на участке № 20, в этот период там же работал и Кореньков А.И. На данном участке они изготавливали печатные платы, истец наносил краску на плату.

Свидетель Б.Б.Б. в суде показала, что работала в НИИ «...» с 1972 года по 1996 год на участке № 20, цех занимался изготовлением печатных плат, их деятельность относилась к электротехнической промышленности. Кореньков А.И. непосредственно занимался наладкой сеткографического оборудования, устанавливал трафарет, через который наносил краски и рисунок. Его должность не относилась к должностям, работа в которых давала право на досрочное назначение пенсии.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии устанавливаются законом.

Как установлено в судебном заседании Кореньков А.Е. 21.02.2011 года обратился с заявлением в ГУ ОПФ по г. ... о разъяснении, на каком основании он не получает льгот для выхода на пенсию в соответствии со Списком № 2 должностей и работ, дающих право выхода на пенсию на льготных основаниях (л.д. 27). С заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в отдел Пенсионного фонда в г. ... истец не обращался.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в том числе при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Указанный Список применяется на территории Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537.

Из сообщения ГУ ОПФ по г. ..., направленного в адрес Коренькова А.И. 02.03.2011 года, следует, что по записям в трудовой книжке не усматривается стаж в особых условиях в период работы в НИИ «...» в должности транспортировщика, оператора технологического оборудования, оператора автоматических линий, станков и установок, дающего право выхода на пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» (л.д. 18-19).

Трудовой книжкой Коренькова А.И. подтверждается его стаж работы с 29.06.1978 года по 12.10.1978 года в должности транспортировщика 1 разряда, с 23.12.1980 года по 31.03.1982 года в должности оператора автоматических линий станков и установок, с 01.04.1982 года по 06.02.1992 года в должности наладчика технологического оборудования (л.д. 8-12). Данные периоды работы в указанных должностях также подтверждаются соответствующими приказами (л.д. 42-49).

Согласно справки ОАО НПО «...» Кореньков А.И. действительно работал в НИИ «...» с 29.06.1978 года по 06.02.1992 года транспортировщиком, затем оператором, наладчиком технологического оборудования на участке изготовления плат печатного монтажа, данные профессии не дают право выхода на пенсию на льготных основаниях (л.д. 22).

Должности транспортировщика, оператора автоматических линий станков и установок, наладчика технологического оборудования, занимаемых истцом в период работы в НИИ «...», не входят в Список 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, что также подтверждается Списком рабочих мест, наименований профессий и должностей, которым устанавливается льготное пенсионное обеспечение, предоставленным НИИ «...» (л.д. 29-32).

Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе 16 «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» предусмотрены профессии приготовителя растворов и смесей (2170500а-17209), наладчика технологического оборудования, занятые обслуживанием установок нанесения эпитаксиальных слоев и лучевых установок (2170600а-14995), оператора по наращиванию эпитаксиальных слоев (2170600а-15858).

Истцом не предоставлено доказательств тому, что он работал в данных должностях, также данные обстоятельства не подтверждаются записями в трудовой книжке Коренькова А.И. Кроме того, Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в данном случае не подлежит применению, поскольку оспариваемый период трудовой деятельности истца имел место до 1 января 1992 года, а указанный Список применяется лишь к периодам работ, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, имеющих место после 01 января 1992 года.

В судебном заседании установлено, что деятельность НИИ «...» относится к электротехнической промышленности. Поэтому довод истца о том, что подлежит применению раздел 16 «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, является необоснованным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кореньков А.И. работал в НИИ «...» с 29.06.1978 года по 12.10.1978 года в должности транспортировщика 1 разряда, с 23.12.1980 года по 31.03.1982 года в должности оператора автоматических линий станков и установок, с 01.04.1982 года по 06.02.1992 года в должности наладчика технологического оборудования. Поскольку работа в данных должностях Коренькова А.И. не предусмотрена Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размера, следовательно, данные периоды работы истца не могут быть включены в стаж работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец не обращался с заявлением о назначении ему досрочной пенсии. Между тем, пенсия может быть назначена лишь по письменному обращению лица, но не ранее чем с момента возникновения права на досрочную пенсию.

Учитывая изложенное, периоды работы Коренькова А.Е. в должности транспортировщика, оператора автоматических линий, станков и установок, наладчика технологического оборудования включению в специальный стаж не подлежат, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Коренькова А.И. о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст.27 п.1 п/п 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует отказать в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Коренькова А.И. к Государственному учреждению Отделу Пенсионного фонда РФ по г. ... о признании незаконным решения от 02 марта 2011 года об отказе в назначении пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в кассационном порядке путем подачи жалобы через Мирнинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Охотина М.М.

Мотивированное решение

изготовлено **.**.**** года.