Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Пашковой Т.И.,

при секретаре Кулиш Т.П.,

с участием представителя истца – адвоката Герасимовой В.Г. и представителя 3-го лица Балыкова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якурнова В.Н. к Ландграф И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Якурнов В.Н. обратился в суд с иском к Ландграф И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – ..., мотивируя тем, что он и его супруга Якурнова Т.Е. являются собственниками данного жилого помещения. Их дочь – Ландграф (Якурнова) И.В. с 2002 г. состоит в браке с военнослужащим А.А.А., с этого времени она проживает в служебном жилом помещении по адресу: ..., предоставленном А.А.А. с учетом ответчика. С 2002 г. Ландграф И.В. зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства. В спорной квартире вещей ответчика нет, оплату за жилье и коммунальные услуги она не производит, препятствий в пользовании спорной квартирой ей не чинили, Ландграф И.В. не является членом его семьи, совместное хозяйство они не ведут с 2002 г. Просит признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Истец Якурнов В.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, его интересы представляет адвокат Герасимова В.Г. (л.д. 5), которая настаивает на удовлетворении исковых требований по тем же основаниям.

Третье лицо Якурнова Т.Е. судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 16).

С учетом мнений участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Якурнова В.Н. с участием его представителя – адвоката Герасимовой В.Г. и в отсутствие третьего лица Якурновой Т.Е.

Ответчик Ландграф И.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии,с исковыми требованиями согласна, указав, что семейные отношения с истцом фактически были прекращены в 2002 г. - с момента ее выезда из спорной квартиры. Со стороны истца и его семьи препятствий для пользования указанным жилым помещением ей не чинились. Соглашения о порядке пользования спорной квартирой между ней и собственниками не имеется. С 2002 г. по 2010 г. она состояла в браке и вместе с бывшим мужем и дочерью проживает в служебной квартире. От участия в приватизации спорной квартиры отказалась, не имеет намерений проживать в ней.

Представитель 3-го лица администрации МО ... Балыков И.В. считает, что ответчица утратила право на жилую площадь, поскольку в квартире не проживает добровольно и участия в приватизации жилья не при нимала.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилья либо при переходе права собственности на данное жилое помещение к новому собственнику.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения или другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, указанные нормы предусматривают возможность несохранения права пользования жилым помещением бывшим членом семьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Якурнов В.Н. и Якурнова Т.Е. являются собственниками квартиры ..., на основании договора передачи квартиры в собственность от 18 сентября 2008 г. № *** (л.д. 10-11).

Из данного договора следует, что Якурновым В.Н. и Якурновой Т.Е. безвозмездно приобретена в собственность квартира ... (л.д. 23).

08 сентября 2008 г. Ландграф И.В. в присутствии нотариуса отказалась от личного участия в приватизации указанной квартиры и выразила согласие на ее приватизацию без ее участия (л.д. 25).

С 12.01.2002 по 16.11.2010 Ландграф И.В. состояла в браке с А.А.А. (л.д. 8-9).

На основании ордера от 11.07.2002 А.А.А. с учетом жены Ландграф И.В. было предоставлено служебное жилое помещение – ... (л.д. 6), справкой о составе семьи подтверждается, что ответчик вместе с мужем и дочерью до настоящего времени проживает в указанном жилом помещении (л.д. 12).

Из справки МУП «...» следует, что в спорном жилом помещении проживают Якурнов В.Н. вместе с женой Якурновой Т.Е. и матерью Б.Б.Б. (л.д. 13), плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на троих членов семьи (л.д. 14).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что стороны прекратили семейные отношения, у ответчика имеется своя семья, соглашения между собственником и бывшим членом его семьи не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания ответчика в спорном жилом помещении либо создания им со стороны истца препятствий для пользования указанным жилым помещением в судебном заседании не установлено. Кроме того, как указала Ландграф И.В., она не намерена возвращаться в спорное жилое помещение, добровольно выехала из него в связи с проживанием в другом жилом помещении с новой семьей. Поскольку семейные отношения истца и ответчика прекращены, право пользования спорным жилым помещением у ответчика, как у бывшего члена семьи собственника подлежит прекращению. Оснований для сохранения за ней право пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Якурнова В.Н. удовлетворить.

Признать Ландграф И.В. утратившей право пользования жилым помещением - ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Т.И. Пашкова