Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Пашковой Т.И.,

при секретаре Кулиш Т.П.,

с участием пом. прокурора ЗАТО г. ... Прищепа Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ... к Шинкаренко В.В. о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору краткосрочного найма,

у с т а н о в и л:

Администрация ... обратилась в суд с иском Шинкаренко В.В. о выселении из жилого помещения – ..., мотивируя тем, что в 28.01.2010 между администрацией ... и Шинкаренко В.В. был заключен договор краткосрочного найма указанного жилого помещения с 11.01.2010 до 10.01.2011 г. Срок действия договора истек, однако, до настоящего времени ответчик не сдала жилое помещение, удерживает его без законных оснований, в связи с чем просит выселить Шинкаренко В.В. из спорной квартиры.

В судебное заседание представитель администрации ... по доверенности Балыков И.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии и настаивает на исковых требованиях по тем же основаниям.

Ответчик Шинкаренко В.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчицы.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о выселении ответчика подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору краткосрочного найма жилого помещения от 28.01.2010 № *** Шинкаренко В.В. предоставлено жилое помещение – ... на срок с 11.01.2010 до 10.01.2011г. (л.д. 5).

В соответствии с п. 3.1.3 данного договора предусмотрена обязанность нанимателя по окончании срока действия договора освободить и сдать наймодателю занимаемое жилое помещение.

Шинкаренко В.В. направлялось письмо с просьбой освободить спорное жилое помещение до 18.03.2011 в связи окончанием срока договора краткосрочного найма (л.д. 5), однако ответчик требования администрации добровольно не исполнила.

По справкам МУП «...» в ... Шинкаренко В.В. была зарегистрирована с 12.08.2009 по 10.01.2010 г. (л.д. 18), с 27.03.1997 в данном жилом помещении зарегистрирован А.А.А. (л.д. 19).

Лицевой счет спорной квартиры открыт на Шинкаренко В.В., задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг нет (л.д. 20).

Адресной справкой подтверждается, что Шинкаренко В.В. имеет постоянное место жительства в ... (л.д. 22).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Шинкаренко В.В. и администрацией ... был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения – ... сроком до 10.01.2011, на новый срок данный договор не заключался, поэтому ответчик обязана освободить и сдать занимаемое жилое помещение. До настоящего времени данная обязанность Шинкаренко В.В. не исполнена, следовательно, она подлежит выселению из спорного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ установлена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций в размере 4000 руб.

Учитывая, что истец в силу п.п. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, а ответчик не освобождена от ее уплаты, следовательно, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Шинкаренко В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации ... удовлетворить.

Выселить Шинкаренко В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Взыскать с Шинкаренко В.В. государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы, представления через Мирнинский городской суд в течение 10 дней с даты вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Т.И. Пашкова