Дело № ***

о прекращении производства по делу

г. ...

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Бадыкшановой И.С.,

с участием ст. пом. прокурора ... Немкина А.В.,

ответчика Тепляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... гражданское дело по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к Тепляковой О.А. об устранении нарушений Закона РФ «О защите прав потребителей» при предоставлении услуг такси путем размещения информации об индивидуальном предпринимателе и ценах на услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Тепляковой О.А. об устранении нарушений Закона РФ «О защите прав потребителей» при предоставлении услуг такси путем размещения информации об индивидуальном предпринимателе и ценах на услуги. В обоснование иска указал, что прокуратурой ... проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей ИП Тепляковой О.А. при предоставлении услуг такси на территории .... В ходе проверки было установлено, что Теплякова О.А. оказывает жителям г. ... услуги такси, заключающиеся в предоставлении транспортного средства для передвижения по городу и за его пределы за установленную плату. В салоне автомобиля, принадлежащего Тепляковой О.А., в условиях наглядной доступности для пассажиров (потребителей услуги) отсутствуют сведения о государственной регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя, сведения о регистрации в налоговом органе, о ценах за предоставляемую услугу, что ограничивает потребителей в возможности правильного выбора подобных услуг. Указанные нарушения законодательства о защите прав потребителей нарушают права неопределенного круга лиц-потребителей услуг такси, предоставляемых Тепляковой О.А. на установленное законом получение информации о предоставляемой услуге, ценах на данную услугу и сведений о лице, предоставляющем такую услугу. Просит обязать ИП Теплякову О.А. устранить допущенные нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей» путем размещения в наглядной и доступной форме в салоне автомобиля, на котором она осуществляет предоставление услуг такси, информации об индивидуальном предпринимателе, о государственной регистрации и регистрирующем органе, о ценах на предоставляемую услугу.

В судебном заседании ст. пом. прокурора ... Немкин А.В. просил принять отказ от иска, указав, что выявленные в ходе проверки недостатки Тепляковой О.А. были устранены. Последствия, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Теплякова О.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска, указав, что выявленные в ходе проверки нарушения были ею устранены.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку в данном случае требования прокурора удовлетворены добровольно до рассмотрения дела по существу, отказ прокурора ... от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд принимает отказ прокурора ... от исковых требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора ... от заявленных исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к Тепляковой О.А. об устранении нарушений Закона РФ «О защите прав потребителей» при предоставлении услуг такси путем размещения информации об индивидуальном предпринимателе и ценах на услуги.

Производство по делу по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к Тепляковой О.А. об устранении нарушений Закона РФ «О защите прав потребителей» при предоставлении услуг такси путем размещения информации об индивидуальном предпринимателе и ценах на услуги - прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Мирнинский городской суд.

Председательствующий М.М. Охотина