Дело № *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. ... Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Пашковой Т.И., с участием пом. прокурора ... Шиловского М.А., при секретаре Кулиш Т.П., с участием представителя истца администрации Мирного Ищука В.Г., представителя ответчиков по назначению - адвоката Ларкина Г.Ф., представившего удостоверение № *** и ордер №***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ... к Павлюк Н.А., Павлюку Р.В. и Павлюк М.С. о выселении вместе с несовершеннолетними А.А.А. и Б.Б.Б. из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства, у с т а н о в и л: Администрация ... обратилась в суд с иском к Павлюку Р.В., Павлюк Н.А. и Павлюк М.С. о выселении вместе с несовершеннолетними А.А.А. и Б.Б.Б.. из жилого помещения – кв. *** д. *** по ул. ... г. .... и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что 11.01.2006 Павлюк Н.А. обратилась в администрацию ... с заявлением о переселении ее вместе и членами семьи из ЗАТО ... в 3-комнатную квартиру, расположенную по строительному адресу: .... Решением комиссии по вопросам переселения граждан из ЗАТО ... от 13.08.2008 Павлюк Н.А., ее сыну Павлюку Р.В., жене сына Павлюк М.С. и внучке А.А.А. была распределена 3-комнатная квартира по указанному строительному адресу. 04.05.2009 между сторонами заключен договор цессии (уступки права требования) № ***, согласно которому администрация ..., являясь инвестором строительства квартир для отселения граждан из ЗАТО ..., уступает ответчикам право требования 3-комнатной квартиры № ***, расположенной в д. *** по ул. ... пос. .... По договору цессии ответчики в двухмесячный срок с момента оформления права собственности на квартиру обязаны освободить занимаемое в г. ... жилое помещение и сняться с регистрационного учета по месту жительства. Данное обязательство ответчики не исполнили, в связи с чем просит выселить ответчиков вместе с несовершеннолетними детьми из жилого помещения по адресу: ... и снять с регистрационного учета по месту жительства. В судебном заседании представитель администрации ... по доверенности Ищук В.Г. настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнив, что ответчики реализовали свое право на переселение из ЗАТО, им предоставлена в собственность квартира в г. ..., они дали обязательство об освобождении и сдаче жилого помещения в г. ..., но до настоящего времени не исполнили его. Спорное жилое помещение не освобождено, чем нарушаются права собственника - администрации .... Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчики Павлюк Р.В., Павлюк Н.А. и Павлюк М.С. в судебное заседание не явились, судебные извещения с последнего известного места жительства возвращены, ответчики в жилом помещении не проживают, их местонахождение не известно. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчиков и без их участия. В качестве представителя ответчиков судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Ларкин Г.Ф., который не возражал против иска о выселении. Представители органа опеки и попечительства МУ «...» и отделения УФМС России по ... в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия их представителей. С учетом мнений участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, а также представителей органа опеки и попечительства МУ «...» и отделения УФМС России по .... Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о выселении ответчиков подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона РФ от 14 июля 1992 г. № 3297 «О закрытом административно-территориальном образовании» если согласно условиям особого режима закрытого административно-территориального образования в нем ограничено дальнейшее проживание граждан, утративших производственную, служебную связь с предприятиями и (или) объектами, то вопросы их переселения и обеспечения жильем решаются по согласованию с ними соответствующими предприятием, объектом, министерством или ведомством, в том числе за счет средств, выделяемых Правительством Российской Федерации на эти цели, с последующей передачей этих средств в порядке долевого участия на строительство органам местного самоуправления в местах предполагаемого расселения. Граждане, переезжающие на другое место жительства, получают компенсацию за сданное ими в федеральную или муниципальную собственность жилье по сложившимся в данном регионе ценам за один квадратный метр жилой площади либо обеспечиваются жильем по установленным нормам на новом месте жительства в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.1996 № 144-ФЗ). На основании п. 4 Постановления Правительства РФ от 11 января 2001 г. № 23 «Об обеспечении жильем граждан, переезжающих из закрытых административно-территориальных образований на новое место жительства, или выплате компенсаций этим гражданам» обеспечение жильем граждан, переезжающих из закрытого административно-территориального образования, за счет средств федерального бюджета и бюджета административно-территориального образования осуществляется при условии сдачи органу местного самоуправления административно-территориального образования занимаемого ими муниципального жилья или добровольного отчуждения в пользу указанного органа местного самоуправления жилья, принадлежащего гражданам на праве личной собственности и расположенного в этом закрытом административно-территориальном образовании. В судебном заседании установлено, что по договору уступки права требования ответчикам была предоставлена 3-комнатная квартира в пос. .... 02.10.2010 оформлено право собственности Павлюка Р.В., Павлюк Н.А., Павлюк М.С. и А.А.А. по 1/4 доли квартиры № ***, расположенной в д. *** по ул. ... пос. ... Однако в нарушение подписанного ответчиками обязательства до настоящего времени они не освободили жилое помещение в г. .... Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Из заявления Павлюк Н.А. следует, что она просит обеспечить ее семью квартирой в г. ..., ответчики с условиями отселения ознакомлены, обязались их выполнить (л.д. 9). Согласно протоколу № *** заседания комиссии по вопросам переселения граждан из ЗАТО ... от 13.08.2008 Павлюк Н.А. на состав семьи 4 человека распределена 3-комнатная квартира в ... обл. (л.д. 10). По договору уступки права требования от 04.05.2009 № *** администрация ..., являясь инвестором строительства квартир для отселения граждан из ЗАТО ..., уступает ответчикам право требования 3-комнатной квартиры № ***, расположенной в д. *** по ул. ... пос. .... Пунктом 2.2.5. указанного договора предусмотрено, что в двухмесячный срок с момента оформления права собственности на квартиру ответчики обязаны освободить занимаемое ими в г. ... жилое помещение – кв. *** в д. *** по ул. ... (л.д. 11-12). Выписками из Единого гос.реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по ... обл. подтверждается, что Павлюку Р.В., Павлюк Н.А., Павлюк М.С. и А.А.А. по 1/4 доли на праве собственности принадлежит 3-комнатная квартира № ***, расположенная в д. *** по ул. ... пос. ... обл. (л.д. 13-16). По справке о составе семьи и адресным справкам ответчики зарегистрированы в г. ..., ул. ... д. ***, кв. *** (л.д. 26, 37-40). В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, учитывая, что ответчики стали собственниками квартиры в пос. ...., полученной в связи с переселением из ЗАТО г. ..., обязались освободить занимаемое в г. ... жилое помещение, но до настоящего времени это обязательство не исполнили, суд считает необходимым выселить ответчиков из спорного жилого помещения. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. Учитывая, что законные представители несовершеннолетних - Павлюк Р.В. и Павлюк М.С. подлежат выселению, следовательно, несовершеннолетние А.А.А. и Б.Б.Б. также подлежат выселению из занимаемого спорного жилого помещения. Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ …, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку требования о выселении ответчиков подлежат удовлетворению, подлежит удовлетворению и требование о снятии их с регистрационного учета по месту жительства. Таким образом, суд считает, что исковые требования администрации ... основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Подпунктом 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ установлена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 200 руб. Учитывая, что ответчики, являясь физическими лицами, не освобождены от уплаты государственной пошлины, а истец в силу п.п. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, следовательно, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Павлюка Р.В., Павлюк Н.А. и Павлюк М.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. в доход местного бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования администрации ... удовлетворить. Выселить Павлюк Н.А., Павлюка Р.В. и Павлюк М.С. вместе с несовершеннолетними А.А.А., **.**.**** года рождения, и Б.Б.Б., **.**.**** рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: г. ... Взыскать с Павлюк Н.А., Павлюка Р.В. и Павлюк М.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. (по 66 руб. 67 коп. с каждого). Данное решение является основанием для отделения УФМС РФ по ... снять Павлюк Н.А., Павлюка Р.В. и Павлюк М.С. вместе с несовершеннолетними А.А.А., **.**.**** года рождения, и Б.Б.Б., **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы или представления через Мирнинский городской суд в течение 10 дней с даты вынесения решения. Председательствующий Т.И. Пашкова