Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ...

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Петровой М.А.,

с участием истца Пироговой О.Л., представителя истца Герасимовой В.Г., представителя ответчика Государственного учреждения Отдела Пенсионного фонда РФ в г. ... Штейдле Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пироговой О.Л. к Государственному учреждению Отделу Пенсионного фонда РФ по г. ... о перерасчете трудовой пенсии по старости на основании справки о заработной плате от 21 июля 2009 года № 60,

У С Т А Н О В И Л:

Пирогова О.Л. обратилась в суд с иском к ГУ - отделу Пенсионного фонда РФ по г. ... о перерасчете трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что является получателем пенсии по старости, пенсия была назначена с 20 марта 2011 года. При обращении к ответчику 30.11.2010 года по вопросу оценки пенсионных прав, в декабре 2010 года ей было отказано в приеме к производству справки о заработной плате от 21.07.2009 года № 60 за период работы с 01.01.1993 года по 31.12.1997 года в Военторге № ***, как выданной необоснованно. В обоснование отказа было указано, что «Отдел торговли № ***» на основании определения ... суда ... области от 13.02.2004 года ликвидирован вследствие банкротства и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. Документы по личному составу переданы в ... городской архив согласно акта приема документов на государственное хранение. Считает данный отказ необоснованным, поскольку в Отдел Пенсионного фонда ею была предоставлена справка о размере заработной платы за все время работы в Военторге № ***. На момент выдачи справки все документы находились в *** Отделе торговли, по неизвестным причинам они не были переданы в городской архив. Считает, что справка, выданная *** Отделом торговли, является действительной, поскольку сведения о заработной плате подтверждаются первичными учетными документами – книгами с лицевыми счетами по личному составу Военторга № ***. Оснований не доверять данным сведениям не имеется. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с учетом справки о заработной плате № 60 от 21 июля 2009 года за период работы с 01.01.1993 года по 31.12.1997 года в Военторге *** с 20 марта 2011 года, взыскать с ответчика судебные расходы в виде госпошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец Пирогова О.Л. и ее представитель Герасимова В.Г. поддержали исковые требования по тем же основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что справка соответствует сведениям, отраженным в первичных документах. В 2010 году она представила все необходимые документы для назначения ей пенсии по старости, в том числе и данную справку. При назначении пенсии ей отказали в принятии данной справки, указав, что на момент выдачи справки Военторг *** был ликвидирован. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика судебные расходы за услуги представителя в сумме 7000 руб.

Представитель ответчика ГУ отдела Пенсионного фонда РФ по г. ... по доверенности Штейдле Н.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Пироговой О.Л. полностью не согласны, указав, что истцу назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Для исчисления размера пенсии была учтена заработная плата за 43 месяца с 01.01.1995 года по 31.07.1998 года за период работы в Военторге № ***. Справка о заработной плате от 21.07.2009 года № 60 за период работы истца с 01.01.1993 года по 31.12.1997 года в «Военторге ***» не принята к производству ввиду ее недействительности. Определением ... суда ... области ФГУ «Отдел торговли № ***» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением ... суда от 13.02.2004 года конкурсное производство завершено, конкурсному управляющему до 09.03.2004 года поручено предоставить свидетельство об исключении ГП «Отдел торговли № ***» из Единого государственного реестра юридических лиц. ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Перечнем документов от 27.02.2002 года исчерпывающим образом определен порядок подтверждения сведений о заработной плате, необходимых для исчисления расчетного размера трудовой пенсии, за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, справками, выданными работодателями на основании первичных бухгалтерских документов, а в случае ликвидации работодателя архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. Справка № 60 от 21.07.2009 года истцу была выдана необоснованно, т.к. ГП «Отдел торговли № ***» с 13.02.2004 года признан банкротом и исключен из реестра юридических лиц, вследствие чего при исчислении размера пенсии ГУ ОПФ обоснованно не принята к производству справка о заработной плате от 21.07.2009 года № 60. Просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» под трудовой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости.

В соответствии со ст. 17 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости.

Согласно ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

В соответствии со ст. 62 Трудового кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое).

Совместным постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19 па от 27 февраля 2002 года был утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

Согласно п. 2 данного Перечня к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности.

Пунктом 6 данного Перечня установлено, что к заявлению гражданина о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости прилагаются все необходимые документы, подтверждающие его право на такой перерасчет в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 13 Перечня в подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже (за исключением трудовой книжки) и среднемесячном заработке и подлинники или копии других документов, предусмотренных настоящим Перечнем, содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами или должностными лицами. В предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях указанные документы должны быть выданы на бланках установленного образца.

Пунктом 26 Перечня установлено, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В судебном заседании установлено, что Пирогова О.Л. с 20 марта 2011 года является получателем пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при исчислении пенсии была учтена заработная плата за 43 месяца с 01.01.1995 года по 31.07.1998 года, не была учтена заработная плата за период ее работы в Отделе торговли №*** г. ... с 01.01.1993 года по 31.12.1994 года.

За разъяснением по какой причине не была учтена справка № 60 от 21.07.2009 года, подтверждающая размер заработной платы за данный период, истец обратилась с заявлением 30.11.2010 года в ГУ ОПФ по г. ... (л.д. 9).

Из сообщения отдела Пенсионного фонда по г. ... следует, что принять к производству справку о заработной плате № 60 от 21.07.2009 года за период работы с 01.01.1993 года по 31.12.1997 года в Военторге № *** не представляется возможным, поскольку данная справка выдана необоснованно (л.д. 8).

В материалах дела имеется справка № 60 от 21 июля 2009 года, выданная *** Отделом торговли Министерства обороны за подписью руководителя и главного бухгалтера, о заработной плате Пироговой О.Л. за время работы в *** Отделе торговли с 01 января 1993 года по 31 декабря 1997 года. Справка выдана на основании лицевых счетов (л.д. 10). К данной справке имеется сообщение от исполнительного директора *** Отдела торговли в Пенсионный фонд по г. ... о том, что закрыта финансово-хозяйственная деятельность *** Отдела торговли и структурных подразделений, архивы находятся в *** Отделе торговли (л.д. 6).

Из представленных в материалы дела копий лицевых счетов *** Военторга за период с 1993 года по 1997 год и исследованных в судебном заседании оригиналов лицевых счетов за данный период следует, что сведения, отраженные в справке № 60 от 21 июля 2009 года, о начислении заработной платы Пироговой О.Л. соответствуют действительности (л.д. 17-53).

Свидетель А.А.А. в судебном заседании подтвердила, что на основании данных лицевых счетов и была выдана справка Пироговой О.Л. за № 60 от 21 июля 2009 года.

По сообщению Обособленного подразделения ОАО «...» документы ГП «Отдела торговли № ***» находятся по юридическому адресу ОП «...» ОАО «...» в г. ..., ул. ... д. ***. Источник их появления неизвестен, данный архив по акту не принимался и не передавался. ДГУП № *** ФКП «...», сформированное на основании Постановления Правительства № 743 от 06.07.1999 года, не являлось правопреемником ГП «Отдела торговли № ***» (л.д. 54).

Согласно решения ... суда ... области от 28.08.2002 года ФГП «Отдел торговли № ***» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий Б.Б.Б. (л.д. 55-56).

На основании определения ... суда ... области от 13.02.2004 года ГП «Отдел торговли № ***» исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, конкурсному управляющему был предоставлен срок до 09.03.2004 года предоставить выписку об исключении из государственного реестра (л.д. 57-58).

Согласно акта приема документов Отдел торговли № *** передал 9 дел за 1961-1970 годы на хранение в ... городской архив (л.д. 59).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ГП *** отдел торговли исключен из ЕГРЮЛ 25.02.2004 года (л.д. 70-71).

Как следует из сообщения Администрации ..., в ... муниципальном архиве г. ... хранится часть архива *** Отдела торговли. Процесс передачи документов был сорван по вине передающей стороны (л.д. 65). Из представленной переписки по принятию в архив документов *** Отдела торговли следует, что конкурсный управляющий в 2005 году (после исключения организации из ЕГРЮЛ) обращался с просьбой сдать документы в городской архив (л.д. 61-62). Имеется разрешение ФКП «...» от 28.01.2004 года на имя исполнительного директора *** отдела торговли на сдачу архивных документов в городской архив г. ... (л.д. 64).

Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что конкурсный управляющий *** Отдела торговли Б.Б.Б., а затем исполнительный директор В.В.В. после завершения конкурсного производства и исключения *** Отдела торговли из ЕГРЮЛ предпринимали действия по сдаче в архив документов данной организации, однако, документы не были переданы установленным порядком.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Пироговой О.Л. при обращении в Отдел Пенсионного фонда по ... с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости была предъявлена справка № 60 от 21.07.2009 года о заработной плате за время ее работы в отделе Военторга № *** за период работы с 01.01.1993 года по 31.12.1997 года. На момент выдачи данной справки в июле 2009 года ГП «Отдел торговли № ***» был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, а документы, связанные с работой Отдела торговли, в городской архив ... не передавались. Между тем, данные документы находились по месту нахождения организации в г. ..., ул. ..., д.***, не были переданы надлежащим образов архив, на основании данных документов исполнительный директор выдал истцу соответствующую справку о размере ее заработной плате за период с января 1993 года по декабрь 1997 года, поставив печатать *** Отдела торговли Министерства обороны. Не доверять сведениям, отраженным в справке № 60 от 21.07.2009 года у суда не имеется оснований, т.к. данные сведения подтверждаются первичными бухгалтерскими документами, а именно лицевыми счетами, оформленными надлежащим образом, подшиты в книги за период с 1993 года по 1997 года, которые в свою очередь прошиты и пронумерованы и скреплены печатью *** Отдела торговли.

То обстоятельство, что данная справка выдана истцу после того, как *** Отдел торговли был исключен из ЕГРЮЛ, не может свидетельствовать о ее недействительности, поскольку права работника на получение необходимых сведений для получения пенсии не могут ставиться в зависимость от действий (бездействия) работодателя, не передавшего в архивные организации соответствующие сведения.

Кроме того, исполнительный директор *** Отдела торговли в своем сообщении в отдел Пенсионного фонда по г. ... 23.04.2004 года подтвердил то обстоятельство, что Военторг № *** находился в составе *** Отдела торговли, архивы находятся в *** Отделе торговли.

В судебном заседании установлено, что отделом Пенсионного фонда необоснованно не была принята спорная справка при назначении пенсии, следовательно, данная справка подлежала учету при назначении истцу пенсии и соответственно установлению размера пенсии на основании представленных сведений о заработной плате. Основания для перерасчета пенсии в соответствии со сведениями, отраженными в спорной справке, возникли с момента обращения истца за назначением пенсии. Перерасчет пенсии истцу с момента ее назначения с 20.03.2011 года реально приведет к увеличению ее размера. Поскольку данная справка была предоставлена в ГУ ОПФ в г. ... вместе со всеми документами для назначения трудовой пенсии, следовательно, Пирогова О.Л. имеет право на перерасчет трудовой пенсии с момента ее назначения, т.е. с 20 марта 2011 года.

Учитывая, что справка № 60 от 21.07.2009 года о заработной плате за время работы Пироговой О.Л. в ГП «Отдел торговли № ***» содержит действительные сведения о размере ее заработной платы, следовательно, истец вправе претендовать на перерасчет трудовой пенсии по старости в соответствии со сведениями о заработной плате за период работы в Федеральном государственном предприятии «Отдел торговли ***» с 01 января 1993 года по 31 декабря 1997 года, представленными на основании справки № 60 от 21 июля 2009 года, с момента назначения трудовой пенсии, т.е. с 20 марта 2011 года.

Истец просит взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей и услуг ее представителя в размере 7000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Государственного учреждения - отдела Пенсионного фонда РФ по г. ... в пользу Пироговой О.Л. в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашения об оказании представительских (юридических) услуг, заключенного между Герасимовой В.Г. и Пироговой О.Л., исполнитель обязался оказать заказчику юридические (представительские) услуги, п. 2.1 предусмотрено, что за выполнение услуг заказчик уплачивает 7000 руб.

Распиской Герасимовой В.Г. подтверждается, что она получила от Пироговой О.Л. 7000 рублей за представительство в суде.

Суд считает, что сумма в счет возмещения расходов на услуги представителя в размере 7000 рублей является завышенной и не соответствует разумному пределу, поскольку исходя из объема оказанной помощи представителем и характера заявленного спора, а также времени затраченного Герасимовой В.Г. на участие в одном судебном заседании, поэтому применительно к настоящему гражданскому делу, принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает разумным пределом сумму в возмещение расходов на услуги представителя в размере 5000 рублей.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования Пироговой О.Л. о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 5000 рублей.

Следовательно, исковые требования Пироговой О.Л. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пироговой О.Л. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - отдел Пенсионного фонда РФ по г. ... произвести Пироговой О.Л. с 20 марта 2011 года перерасчет трудовой пенсии по старости в соответствии со сведениями о заработной плате за период работы в Федеральном государственном предприятии «Отдел торговли ***» с 01 января 1993 года по 31 декабря 1997 года, представленными на основании справки № 60 от 21 июля 2009 года.

Взыскать с Государственного учреждения - отдела Пенсионного фонда РФ по г. ... в пользу Пироговой О.Л. судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины и услуги представителя, в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в кассационном порядке путем подачи жалобы через Мирнинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Охотина М.М.

Мотивированное решение

изготовлено **.**.**** года.