Дело № *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Мирный **.**.**** года Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Пашковой Т.И., при секретаре Кулиш Т.П., с участием представителя истца Ларкина Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова С.В. к Малиновской Е.А. и Черникову В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л Черников С.В. обратился в суд с иском к Малиновской Е.А. и Черникову В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением - ...., мотивируя тем, что данное жилое помещение было предоставлено ему на основании ордера от 08 июня 1995 г. № *** на состав семьи из 3-х человек. На момент предоставления указанного жилого помещения ответчики находились в с. .... В августе 1995 г. ответчики – бывшая супруга с сыном приехали в г. ... и проживали в квартире до начала июня 1996 г., после чего выехали из г. ... в с. ..., с тех пор постоянно проживают там. В спорном жилом помещении ответчики не были зарегистрированы. Летом 2001 г. он узнал, что брак между ним и Малиновской Е.А. расторгнут, на содержание сына с него взысканы алименты. Поскольку с июня 1995 г. ответчики не пользуются спорным жилым помещением, намерений проживать в нем не высказывали, исполнение обязательств по договору социального найма прекратили с момента выезда, просит признать их утратившими право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и расторжением договора социального найма жилого помещения в добровольном порядке, а также взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 200 руб. Истец Черников С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, настаивает на удовлетворении иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя – адвоката Ларкина Г.Ф. (л.д. 48). Представитель истца Ларкин Г.Ф. в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям. Ответчики Малиновская Е.А. и Черников В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 46-47), на основании судебного поручения они были опрошены ... районным судом ... края и полностью признали иск, последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д. 33-35). Представитель третьего лица МУ «...» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просит рассмотреть дело без его участия, с иском согласен (л.д. 49-50). С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В данном случае признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск Черникова С.В. удовлетворить. Признать Малиновскую Е.А. вместе с несовершеннолетним Черниковым В.С., **.**.**** года рождения, утратившими право пользования жилым помещение – .... Взыскать с Малиновской Е.А. в пользу Черникова С.В. судебные расходы в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд. Председательствующий Т.И. Пашкова