Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Пашковой Т.И.,

при секретаре Бадыкшановой И.С.,

с участием пом. прокурора ЗАТО г. ... Коваль Е.В.,

представителя истца администрации ... Ищука В.Г. и представителя ответчика Самохиной Р.Н. по назначению - адвоката Щеголь С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ... к Самохиной Р.Н. о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору краткосрочного найма,

у с т а н о в и л:

Администрация ... обратилась в суд с иском Самохиной Р.Н. о выселении из жилого помещения – ..., мотивируя тем, что в 18.02.2010 между администрацией ... и Самохиной Р.Н. был заключен договор краткосрочного найма указанного жилого помещения с 15.02.2010 до 14.02.2011 г. Срок действия договора истек, однако, до настоящего времени ответчик не сдала жилое помещение, удерживает его без законных оснований, в связи с чем просит выселить Самохину Р.Н. из спорной квартиры.

В судебном заседании представитель администрации ... по доверенности Ищук В.Г. настаивает на исковых требованиях по тем же основаниям.

Ответчик Самохина Р.Н. в судебное заседание не явилась, судебные извещения с последнего известного места жительства возвращены, ответчик в жилом помещении не проживает, ее местонахождение не известно. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика Самохиной Р.Н. и без ее участия. В качестве представителя ответчика судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Щеголь С.М., который возражал против иска.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны и заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о выселении ответчика подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору краткосрочного найма жилого помещения от 18.02.2010 № *** Самохиной Р.Н. предоставлено жилое помещение – ... на срок с 30.10.2009 до 29.10.2010 г. (л.д. 4).

В соответствии с п. 3.1.3 данного договора предусмотрена обязанность нанимателя по окончании срока действия договора освободить и сдать наймодателю занимаемое жилое помещение.

Самохиной Р.Н. направлялось письмо с просьбой освободить спорное жилое помещение до 01.03.2011 в связи окончанием срока договора краткосрочного найма (л.д. 5), однако ответчик не исполнила добровольно требования администрации.

Согласно справке МУП «...» Самохина Р.Н. была зарегистрирована по месту пребывания в спорном жилом помещении с 12.04.2010 по 14.02.2011 г. (л.д. 15).

Адресной справкой подтверждается, что Самохина Р.Н. имеет постоянное место жительства в ... (л.д. 22).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Самохиной Р.Н. и администрацией ... был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения – ... сроком до 14.02.2011, на новый срок данный договор не заключался, поэтому ответчик обязана освободить и сдать занимаемое жилое помещение. До настоящего времени данная обязанность Самохиной Р.Н. не исполнена, следовательно, она подлежит выселению из спорного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ установлена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для юридических лиц в размере 4000 руб.

Учитывая, что истец в силу п.п. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, а ответчик не освобождена от ее уплаты, следовательно, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Самохиной Р.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации ... удовлетворить.

Выселить Самохину Р.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Взыскать с Самохиной Р.Н. государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы, представления через Мирнинский городской суд в течение 10 дней с даты вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Т.И. Пашкова