Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ...

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Бадыкшановой И.С.,

с участием представителя истца Каленика А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... гражданское дело по иску Романова В.А. к Лисенковой О.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Романов В.А. обратился в суд с иском к Лисенковой О.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов, обосновывая свои требования тем, что 21 апреля 2010 года Лисенкова О.Н. взяла у него в долг по договору займа денежные средства в сумме 180 000 рублей и обязалась вернуть в срок до 01 января 2011 года. 24 июля 2010 года Лисенкова О.Н. также взяла у него в долг по договору займа 21500 рублей и обязалась вернуть в срок до 2011 года. В указанные сроки ответчик долг не вернула. Просит взыскать с Лисенковой О.Н. долг по договорам займа на общую сумму 201 500 рублей, а также проценты, установленные договором от 21 апреля 2010 года в размере 133 200 рублей, и взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец Романов В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, его интересы представляет Каленик А.А., который исковые требования поддержал по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Романов В.А. передавал Лисенковой О.Н. указанные денежные средства в долг, о чем они заключили договоры займа, однако долг до настоящего времени не возвращен. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лисенкова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, не возражает о рассмотрении дела в ее отсутствие, что подтверждается телефонограммой.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно договора займа от 21 апреля 2010 года Лисенкова О.Н. взяла в долг у Романова В.А. деньги в сумме 180 000 руб., обязуясь вернуть их до 01 января 2011 года. (л.д. 7). По договору от 24 июля 2010 года Лисенкова О.Н. взяла в долг у Романова В.А. денежные средства в размере 21 500 руб. (л.д.8).

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, взятая Лисенковой О.Н. сумма в долг до настоящего времени не возвращена Романову В.А. В материалах дела не имеется сведений о том, что ответчиком осуществлялось гашение долга.

Учитывая, что письменных доказательств возврата долга не представлено, договоры займа находятся у истца, что свидетельствует о действительности обязательства в силу ч.2 ст. 408 ГК РФ, по смыслу которой нахождение долгового документа у займодавца удостоверяет, пока не доказано иное, сохранение обязательства до момента его исполнения.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы долга по договорам займа от 21 апреля 2010 года и 24 июля 2010 года подлежит удовлетворению. С Лисенковой О.Н. в пользу Романова В.А. подлежит взысканию 201 500 руб.

Истец просит взыскать с Лисенковой О.Н. проценты, предусмотренные договором от 21 апреля 2010 года.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 договора от 21 апреля 2010 года предусмотрено, что в случае задержки возврата денежных средств в оговоренный срок, заемщик выплачивает займодавцу 1 % от суммы задолженности по займу за каждый день.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 01 января 2011 года по 15 марта 2011 года (день подачи иска в суд), которые составляют 133 200 руб. (180000 руб. х 1% х 74 дн.). Расчет судом проверен, он является правильным.

В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ взысканию подлежит сумма, заявленная истцом.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Лисенковой О.Н. в пользу Романова В.А. подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 6547 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Лисенковой О.Н. в пользу Романова В.А. в возврат долга по договору займа от 21 апреля 2010 года в размере 180000 рублей, возврат долга по договору займа от 24 июля 2010 года в размере 21500 рублей, проценты по договору займа от 21 апреля 2010 года в размере 133200 рублей, судебные расходы в размере 6547 рублей, всего 341 247 (триста сорок одна тысяча двести сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий М.М. Охотина