Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.

при секретаре Антоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» в лице Северодвинского отделения № *** к Вихареву О.В., Вихаревой В.А., Мамонтову П.В. и Мысову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «***» в лице Северодвинского отделения № *** обратился в суд с иском к Вихареву О.В., Вихаревой В.А., Мамонтову П.В. и Мысову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 22 октября 2008 года между Вихаревым О.В. и ... России в лице ... отделения № *** заключен договор №*** согласно п. 1.1 которого Вихареву О.В. был предоставлен кредит на сумму 350 000 рублей на срок до 22 октября 2013 года под 18 процентов годовых. Согласно договорам поручительства от 22 октября 2008 года Вихарева В.А., Мамонтов П.В., Мысов В.А. являются поручителями, отвечают за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, и отвечают перед кредитором солидарно. Обязательство заемщика по возврату суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки систематически не исполняется. Предложения банка погасить задолженность остаются без внимания. Задолженность на 10 мая 2011 г. составила 216137 руб. 74 коп, из которых основной долг – 197006 руб. 56 коп., просроченные проценты 17128 руб. 16 коп., неустойка за просроченный основной долг 913 руб. 39 коп. и неустойка за просроченные проценты 1089 руб. 63 коп.

Представитель истца Ивлева Н.А.в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по тем же основаниям, пояснив, что условия договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту был внесен 10 ноября 2010 года, поэтому просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 216137 руб.74 коп. и в возврат государственной пошлины 5361 руб. 38 коп.

Ответчики Вихарев О.В., Мамонтов П.В., Мысов В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, возражений по существу иска не представили.

Ответчик Вихарева В.А., просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 322,323 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 363 ГК РФ, установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора № *** от 22 октября 2008 года, заключенного между ... отделением №*** АК ... РФ и Вихаревым О.В. следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 350 000 рублей на срок до 22 октября 2013 года под 18 процентов годовых, с погашением кредита и уплаты процентов ежемесячно. Пунктом 4.4. договора установлена ответственность заемщика при несвоевременном внесении платежа и уплаты процентов в виде неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2.4. установлено право кредитора на досрочное взыскание задолженности по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Договором установлено поручительство Вихаревой В.А., Мамонтова П.В. и Мысова В.А. в качестве обеспечения своевременного и полного возврат кредита и уплаты процентов (л.д. 5-7)

В соответствии с договорами поручительства №***, №***, №*** от 22 октября 2008 года заключенными между ... отделением №*** АК ... РФ и Вихаревой В.А., Мамонтовым П.В. и Мысовым В.А., соответственно в обеспечение возврат кредита и процентов по кредитному договору с Вихаревым О.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (л.д. 8-10).

10 июня 2009 года ... отделение № *** ... России по состоянию на 01.09.2009 года реорганизовано путем преобразования во внутреннее структурное подразделение - дополнительный офис ... отделения № *** ... России (л.д. 24-25).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Вихаревым О.В. исполнил: предоставил кредит на сумму 350000 рублей. Заемщик в свою очередь свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, а именно с 10.05.2011 года не осуществляются платежи в счет гашения кредита (л.д. 23).

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно, в соответствии со срочным обязательством, уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашение кредита.

Из лицевого счета и истории операций по кредиту следует, что просрочка погашения основного долга, процентов является значительной, последний платеж заемщиком был внесен в ноябре 2010 года. Поскольку погашение кредита заемщиком ежемесячно не производится длительное время, суд приходит к выводу, что обязательства Вихаревым О.В. по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Таким образом, Кредитор вправе в соответствии с условиями кредитного договора требовать от заемщика, досрочного возврата суммы долга, уплаты причитающихся процентов, неустойки. Следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата долга, процентов и неустойки и с поручителей, которые отвечают вместе с заемщиком солидарно.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на день рассмотрения дела задолженность по кредиту составила: по основной сумме долга 197006 руб. 56 коп., долг по процентам составляет 17128 руб. 16 коп., неустойка, за несвоевременное погашение кредита 913 руб. 39 коп., неустойка за несвоевременное гашение процентов 1089 руб.63 коп., общий размер задолженности составляет 216137 руб. 74 коп.

Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке судом проверен и признан правильным и не оспаривается ответчиками.

Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору Вихаревым О.В. исполняется ненадлежащим образом, задолженность по кредиту, процентам, а также неустойка подлежат взысканию. Поскольку договором поручительства установлена солидарная ответственность Заемщика и Поручителей, задолженность по кредиту, процентам, неустойке, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Ссылка ответчиков на невозможность досрочного взыскания задолженности несостоятельна, поскольку противоречит материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5361 руб.38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «...» в лице ... отделения № *** удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вихарева О.В., Вихаревой В.А., Мамонтова П.В. и Мысова А.А. в пользу ОАО «...» в лице ... отделения № *** задолженность по кредиту: основной долг 197006 руб. 56 коп., просроченные проценты 17128 руб.16 коп., неустойку за просроченный основной долг 913 руб. 39 коп., неустойку за просроченные проценты 1089 руб.63 коп., всего 216137 руб. 74 коп., в возврат государственной пошлины 5361 руб. 38 коп., всего взыскать 221499 рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со даты вынесения путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Липкин Ю.Г.