Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Бадыкшановой И.С.,

с участием представителя истца Герасимовой В.Г., ответчика Киселевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... гражданское дело по иску Каруна Л.П. к Киселевой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Каруна Л.П. обратилась в суд с иском к Киселевой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что ей была предоставлена квартира ... по договору социального найма с учетом ее дочери А.А.А. В 2004 году дочь вышла замуж за Б.Б.Б. и переехала на постоянное место жительство в г. ..., где проживала до 2008 года. В 2008 году дочь вышла замуж за В.В.В., с февраля 2008 года они проживают в .... Ответчик добровольно не проживает в спорной квартире с 2004 года, но с регистрационного учета не снята. Считает, что Киселева О.А. не является членом ее семьи, т.к. длительно время с ней не проживает, не ведет совместного хозяйства, не оплачивает за жилое помещение, ее вещей в квартире не имеется. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением с ее стороны ответчику не чинились. Считает, что Киселева О.А. в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ утратила право пользования спорным жилым помещением. Просит признать Киселеву О.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... в связи с выездом на другое место жительства.

В судебном заседании представитель истца Герасимова В.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Киселева О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Карина Л.П. согласилась, признает иск в полном объеме.

Представитель третьего лица К. по доверенности Балыков И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каруна Л.П. удовлетворить.

Признать Киселеву О.А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой ....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий М.М. Охотина