Дело № ***

о прекращении производства по делу

г. ...

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

с участием пом. прокурора ... Прищепа Е.Н.,

при секретаре Бадыкшановой И.С.,

с участием истца Заспенниковой Е.В., ответчика Микиева Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... гражданское дело по иску прокурора ЗАТО ... в интересах Заспенниковой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Микиеву Э.С. о взыскании задолженности по заработной плате, расторжении трудового договора, внесении записи в трудовую книжку и выдаче трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ... обратился в суд в интересах Заспенниковой Е.В. к ИП Микиеву Э.С. о взыскании задолженности по заработной плате, расторжении трудового договора, внесении записи в трудовую книжку и выдаче трудовой книжки, мотивируя тем, что Заспенникова Е.В. работала в магазине «...» на должности продавца, была принята на работу приказом ИП Микиева Э.С. от 18.02.2010 года № 2. С истцом был заключен трудовой договор, ей была установлена почасовая оплата труда в размере 22 руб. в час, а также процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 50%, районный коэффициент в размере 20%. В ходе проверки по заявлению Заспенниковой Е.В. было установлено, что в нарушение норм трудового законодательства у ИП Микиева Э.С. перед истцом имеется задолженность заработной плате. Заспенникова Е.В. неоднократно писала заявление об увольнении по собственному желанию, последнее было написано 15.02.2011 года, но трудовой договор с ней не был расторгнут. С мая 2011 года истец не работает, но работодатель не выдает ей трудовую книжку и не производит окончательный расчет с истцом. Просит взыскать с ИП Микиева Э.С. в пользу Заспенниковой Е.В. задолженность по заработной плате, обязать ответчика внести запись о работе истца в ее трудовую книжку и выдать трудовую книжку истцу.

В судебном заседании истец Заспенникова Е.В. просила принять отказ от иска в связи с тем, что ответчиком выполнены все требования в добровольном порядке. Последствия, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора ... Прищепа Е.Н. не возражал против принятия отказа от иска, указав, что выявленные в ходе проверки нарушения трудового законодательства ИП Микиевым Э.С. были устранены.

Ответчик Микиев Э.С. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска, указав, что им были выполнены требования в добровольном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку в данном случае требования прокурора удовлетворены добровольно до рассмотрения дела по существу, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд принимает отказ Заспенниковой Е.В. от исковых требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Заспенниковой Е.В. от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, расторжении трудового договора, внесении записи в трудовую книжку и выдаче трудовой книжки.

Производство по делу по иску прокурора ... в интересах Заспенниковой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Микиеву Э.С. о взыскании задолженности по заработной плате, расторжении трудового договора, внесении записи в трудовую книжку и выдаче трудовой книжки - прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Мирнинский городской суд.

Председательствующий М.М. Охотина