Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ...

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Пашковой Т.И.,

при секретаре Кулиш Т.П.,

с участием пом. прокурора ... Шиловского М.А.,

представителя истца МУ «Комитет ...» Ищука В.Г., ответчиков Латыпова И.А. и Латыповой А.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Муниципального учреждения «...» к Латыпову И.А. и Латыповой А.А. о выселении вместе с несовершеннолетними А.А.А., Б.Б.Б. и В.В.В. из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

МУ «...» (далее – МУ ...) обратилось с иском в суд к Латыпову И.А. и Латыповой А.А. о выселении вместе с несовершеннолетними детьми из служебного жилого помещения – кв. *** д. *** по ул. ... в г. .... без предоставления другого жилого помещении и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что на основании постановления мэра ... от 23.11.2005 № 1519 Латыпову И.А. с учетом жены и детей было предоставлено данное жилое помещение на срок прохождения им военной службы. 26.01.2006 с Латыповым И.А. был заключен договор найма указанного служебного жилого помещения. Приказом командира в/ч *** от 13.12.2010 Латыпов И.А. досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, с 14.12.2010 исключен из списков состава части, однако, служебное жилое помещение установленным порядком не сдал и не освободил. Просит выселить ответчиков вместе с их несовершеннолетними детьми из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета по месту жительства.

Представитель МУ ... по доверенности Ищук В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в 2005 г. Латыпову И.А., как заключившему первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 г., было предоставлено служебное жилое помещение на весь срок службы на состав семьи из пяти человек с учетом жены и детей. Поскольку Латыпов И.А. был уволен с военной службы, служебное жилое помещение, занимаемое в г. ..., он был обязан освободить и сдать. В добровольном порядке жилое помещение ответчиками не освобождено, просит выселить их вместе с несовершеннолетними детьми из служебного жилого помещения - кв. *** д. *** по ул. ... в г. ... без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики Латыпов И.А. и Латыпова А.А. в судебном заседании возражали против иска, пояснив, что другого жилья у них нет.

Представитель отделения УФМС России по ... в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнений участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчиков, а также заключение прокурора, полагавшего, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 92 ЖК РФ к специализированным жилым помещениям относятся служебные жилые помещения. На основании ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом местного самоуправления. На основании решения о предоставлении служебного жилого помещения заключается договор найма такого жилого помещения.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей на весь срок военной службы обеспечиваются служебными жилыми помещениями.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что постановлением мэра ... 17.11.2005 № 1483 кв. № *** д. *** по ул. ... в .... включена в число служебных (л.д. 7).

Постановлением мэра ... 23.11.2005 № 1519 прапорщику Латыпову И.А. на состав семьи из пяти человек предоставлена трехкомнатная служебная квартира № *** в д. *** по ул. ... г. .... (л.д. 8), 26.01.2006 заключен договор найма служебного жилого помещения (л.д. 9-11).

Квартира № *** в д. *** по ул. ... г. .... находится в муниципальной собственности и 11.04.2001 включена в реестр муниципальной собственности, в марте 2001 г. передана в муниципальную собственность актом приема передачи (л.д. 16-17). На МУ ... собственником жилья возложены полномочия наймодателя (л.д. 22-23)

В судебном заседании установлено, что Латыпов И.А. заключил первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 г.

Таким образом, спорное жилое помещение предоставлено ему в качестве служебного на законных основаниях.

Приказом командира в/ч *** от 13.12.2010 Латыпов И.А. был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (л.д. 12) и приказом командира в/ч *** от 14.12.2010 исключен из списков личного состава части (л.д. 13).

Согласно справки МУП «...» и поквартирной карточки ответчики Латыпов И.А. и Латыпова А.А. вместе с несовершеннолетними детьми А.А.А., Б.Б.Б. и В.В.В. зарегистрированы по месту жительства в кв. *** д. *** по ул. ... в г. .... (л.д. 14-15).

В судебном заседании установлено, что после увольнения Латыпова И.А. с военной службы ответчики с регистрационного учета не снялись, жилую площадь в г. ... не освободили и не сдали, продолжают удерживать спорное жилое помещение.

Поскольку Латыпов И.А. был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части (контракт о прохождении военной службы на территории Плесецкого военного гарнизона расторгнут), он обязан вместе со всеми членами семьи освободить занимаемое в г. Мирный жилое помещение, поскольку оно было предоставлено ему только на период военной службы в данном гарнизоне. Договор найма служебного жилого помещения с нанимателем и членами его семьи прекращен в связи с прекращением военной службы.

К категории граждан, которые не подлежат выселению из служебных жилых помещений, ответчики не относятся, на учете в качестве нуждающихся в получении жилых помещений по договорам социального найма в администрации ... не состоят (л.д. 19).

Поскольку договор найма служебного жилого помещения прекращен, ответчики обязаны освободить и сдать занимаемое жилое помещение. В настоящее время данная обязанность ответчиками не исполнена надлежащим образом, следовательно, они подлежат выселению из спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая, что законные представители несовершеннолетних Латыпов И.А. и Латыпова А.А. подлежат выселению, следовательно, несовершеннолетние А.А.А., Б.Б.Б. и В.В.В. также подлежат выселению из занимаемого спорного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ установлена уплата госпошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций в размере 4000 руб.

Учитывая, что истец в силу п.п. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, а ответчики не освобождены от ее уплаты, следовательно, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Латыпова А.И. и Латыповой Д.И. подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Латыпова И.А. и Латыпову А.А. вместе несовершеннолетними А.А.А., **.**.**** года рождения, Б.Б.Б., **.**.**** года рождения, Г.Г.Г., **.**.**** года рождения, и В.В.В., **.**.**** года рождения, из муниципального служебного жилого помещения - квартиры № ***, расположенной в доме *** по ул. ... в г. ..., без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Латыпова И.А. и Латыповой А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. (по 2000 руб. с каждого).

Данное решение является основанием для снятия Латыпова И.А. и Латыповой А.А. вместе несовершеннолетними А.А.А., **.**.**** года рождения, Б.Б.Б., **.**.**** года рождения, Г.Г.Г., **.**.**** года рождения, и В.В.В., **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Т.И. Пашкова