Дело №*** О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. ...

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Липкина Ю.Г.,

при секретаре Петровой М.А.

с участием представителя истца Позвонковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Трошину М.Ю. и Шевлякову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «...» в лице филиала «...» обратилось к Трошину М.Ю. и Шевлякову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58379 руб. 39 коп. Иск подан по месту жительства ответчика Трошина М.Ю.: г. ... и ответчика Шевлякова И.В.: г. ... войсковая часть ***. Гражданское дело принято к производству Мирнинского городского суда.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что ответчик Шевляков И.В.в г. ... не проживает, имел регистрацию по месту пребывания, срок которой истек. Зарегистрирован по месту жительства в с. ..., фактически проживает в г. ..., где получает почтовую корреспонденцию. Ответчик Трошин М.Ю. в г. ... также не проживает, снят с регистрационного учета по месту жительства в декабре 2010 года, убыл для проживания в г. ....

Таким образом, на дату подачи иска местом жительства ответчиков г. ... не являлся.

При решении вопроса о подсудности данного спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, при рассмотрении гражданского дела выявилось, что оно принято к производству Мирнинского городского суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков, т.е. в ... городской суд ... области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ОАО «...» к Трошину М.Ю. и Шевлякову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в ... городской суд ... области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты вынесения через Мирнинский городской суд.

Судья Липкин Ю.Г.