Дело № ***

о прекращении производства по делу

г. ...

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Агаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... гражданское дело по иску ОАО «...» в лице ... отделения № *** к Носову А.В., Носовой С.В., Лещенко А.А. и Ильенкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «...» в лице ... отделения № *** обратился в суд с иском к Носову А.В., Носовой С.В., Лещенко А.А. и Ильенкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 04 июня 2008 года между ... и Носовым А.В. был заключен кредитный договор на сумму 260000 руб. сроком по 04 июня 2013 года под 17% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства с Носовой С.В., Лещенко А.А. и Ильенковым М.А. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, возникла задолженность по кредиту, которая не была погашена. Просит взыскать солидарно с Носова А.В., Носовой С.В., Лещенко А.А. и Ильенкова М.А. задолженность по кредитному договору 124293 руб. 67 коп. и государственную пошлину в размере 3685 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «...» по доверенности Ивлева Н.А. просила принять отказ от иска, указав, что ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования. Последствия, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Носов А.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска, указав, что задолженность погашена полностью.

Ответчики Носова С.В., Лещенко А.А. и Ильенков М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку в данном случае требования прокурора удовлетворены добровольно до рассмотрения дела по существу, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску ОАО «...» в лице ... отделения № *** к Носову А.В., Носовой С.В., Лещенко А.А. и Ильенкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Носова А.В. в пользу ОАО «...» в лице ... отделения № *** в возврат государственной пошлины в сумме 3685 руб. 87 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Мирнинский городской суд.

Председательствующий М.М. Охотина