Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Петровой М.А.,

с участием ответчика Молосникова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Молосникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «...» обратилось в суд с иском к Молосникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 25 июня 2008 года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «...» и Молосниковым А.Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму 137 976 руб. 00 коп. на срок до 25 июня 2013 года на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Согласно кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа месяца. В нарушение условий кредитного договора Молосников А.Ю. неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 94484 руб. 63 коп., из которых текущий долг по кредиту в размере 71 100 руб. 46 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 222 руб. 07 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 15 735 руб. 13 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 6 144 руб. 94 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 1 063 руб. 86 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 218 руб. 17 коп. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Просит взыскать с Молосникова А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере 94 484 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 034 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «...» не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя истца ООО «...».

Ответчик Молосников А.Ю. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, расчет задолженности не оспаривает.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из кредитного договора № *** от 25 июня 2008 года, заключенного между ООО «...» и Молосниковым А.Ю., следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 137 976 руб. 00 коп. на срок до 25 июня 2013 года (включительно) под 19 % годовых, с погашением кредита ежемесячно. Пунктами 18 и 19 договора установлены штрафные санкции в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты), в случае несвоевременного возврата кредита в размере 0,5% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). Пунктом 20 Договора установлено, что заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (л.д. 32-33).

Согласно договора купли-продажи от 25 июня 2008 года Молосников А.Ю. приобрел автомобиль LADA ***, цвет темно-вишневый, 2008 года выпуска (л.д.25-26), что также подтверждается паспортом транспортного средства, собственником которого указан Молосников А.Ю. (л.д.27-28).

В соответствии с договором залога имущества № *** от 25 июня 2008 года, заключенным между ООО «...» и Молосниковым А.Ю. во исполнение обязательств по кредитному договору залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель LADA ***, года выпуска 2008. Пунктом 13 данного Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору может быть обращено взыскание на заложенное имущество (л.д. 29-31).

В судебном заседании установлено, что ООО «...» свои обязательства перед Молосниковым А.Ю. исполнил, а именно предоставил кредит на сумму 137 976 руб. 00 коп. Заемщик в свою очередь свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, выплата ежемесячных платежей по кредиту и процентов производится несвоевременно.

В соответствии с пунктом 10 Кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту. Пунктом 26 договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Из истории всех погашений по кредитному договору в отношении Молосникова А.Ю. за период с 25 июня 2008 года по 22 июня 2011 года видно, что платежи в счет погашения кредита вносятся несвоевременно, сумма платежа выносится на просрочку в связи с чем, задолженность по просроченной сумме долга, процентам растет (л.д.48-54).

Таким образом, Кредитор вправе в соответствии с кредитным договором требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, представленного истцом, по состоянию на 22 июня 2011 года задолженность по кредиту составила: по текущему долгу по кредиту 71 100 руб. 46 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 222 руб. 07 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 15 735 руб. 13 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 6 144 руб. 94 коп., повышенные проценты на просроченный кредит 1 063 руб. 86 коп., повышенные проценты на просроченные проценты 218 руб. 17 коп., всего общая просроченная задолженность составила 94 484 руб. 63 коп. (л.д. 38-47).

Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам и комиссии судом проверен и признан правильным, данный расчет ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору Молосниковым А.Ю. исполняется ненадлежащим образом, задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить.

Взыскать с Молосникова А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по кредитному договору в размере 94 484 руб. 63 коп., в возврат государственной пошлины 3 034 руб. 54 коп., всего 97 519 (девяносто семь тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий М.М. Охотина