Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Пашковой Т.И.,

при секретаре Кулиш Т.П.,

с участием ответчиков Тихонова А.В., Луковникова Д.А. и представителя ответчика Хлынина А.А. по назначению - адвоката Щеголь С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» в лице ... отделения № *** к Хлынину А.А., Тихонову А.В. и Луковникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«...» в лице ... отделения № *** обратилось в суд к Хлынину А.А., Тихонову А.В. и Луковникову Д.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая требования тем, что 1 февраля 2008 г. между Хлыниным А.А. и ... России в лице ... отделения № *** был заключен кредитный договор, согласно которому Хлынину А.А. был предоставлен кредит на сумму 200000 руб. на срок по 1 июня 2012 г. под 17 процентов годовых. Исполнение обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки обеспечено поручительством. Поручителями, согласно договоров поручительства, являются Тихонов А.В. и Луковников Д.А. Заемщик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору. На 5 июля 2011 г. сумма задолженности составила 67 858 руб. 53 коп., из них: просроченный основной долг – 62 213 руб. 81 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 4409 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг – 975 руб. 90 коп., неустойка за просроченные проценты – 259 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась,просит рассмотреть дело в отсутствии и настаивает на взыскании солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 67 858 руб. 53 коп., то есть в размере, исчисленном на день подачи искового заявления, с учетом неустойки за несвоевременное гашение кредита, долга по процентам, неустойки за несвоевременное гашение процентов, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Ответчик Хлынин А.А. в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно, по указанному месту жительства не проживает. Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика Хлынина А.А. и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначить адвоката Щеголь С.М.

С учетом мнений участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хлынина А.А. с участием его представителя по назначению – адвоката Щеголь С.М.

Ответчики Тихонов А.В. и Луковников Д.А. и представитель ответчика Хлынина А.А. адвокат Щеголь С.М. в судебном заседании возражали против исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом, с основной суммой долга согласны.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 322-323 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 363 ГК РФ, установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора № *** от 1 февраля 2008 г. (далее-Договор), заключенного между ... отделением № *** ... РФ и Хлыниным А.А., следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на срок до 1 июня 2012 г. под 17 процентов годовых с погашением кредита ежемесячно. Пунктом 4.4 Договора установлена ответственность заемщика при несвоевременном внесении платежа и уплаты процентов виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Пунктом 2.1 Договора установлено поручительство Тихонова А.В. и Луковникова Д.А. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 10-12).

В соответствии с договорами поручительства № *** и № *** от 1 февраля 2008 г., заключенными между ... отделением № *** ... России и Тихоновым А.В. и Луковниковым Д.А. соответственно, в обеспечение возврата кредита и процентов по кредитному договору с Хлыниным А.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (л.д. 13-14).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Хлыниным А.А. исполнил: предоставил кредит на сумму 200 000 руб. Заемщик в свою очередь свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, выплата ежемесячных платежей по кредиту и процентов им не производится.

В соответствии с п.п. 4.1 и 4.3 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно, в соответствии со срочным обязательством, уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии со срочным обязательством Хлынин А.А. обязан производить погашение кредита ежемесячно по 3921 руб. 50 коп. (л.д. 20).

Из карточки по ссудному счету Хлынина А.А., а также истории операции по договору № *** от 1 февраля 2008 г. следует, что платежи в счет погашения кредита вносятся несвоевременно, в связи с чем, задолженность по просроченной сумме долга, процентам и неустойке растет (л.д. 7об.-9).

На основании приказа от 10 июня 2009 г. № 380-О ... отделение № *** ... России преобразовано в дополнительный офис ... отделения № *** ... России (л.д. 22-23).

Согласно расчетов, представленных истцом, просроченный основной долг составил 62 213 руб. 81 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 4409 руб. 04 коп., неустойка за просроченный основной долг – 975 руб. 90 коп., неустойка за просроченные проценты – 259 руб. 78 коп. Таким образом, задолженность по кредиту на день предъявления иска составила 67 858 руб. 53 коп. (л.д. 5-7).

Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспаривается.

Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору Хлыниным А.А. исполняется ненадлежащим образом, задолженность по кредиту, процентам, а также неустойка подлежат взысканию. Поскольку договором поручительства установлена солидарная ответственность Заемщика и Поручителя, задолженность по кредиту, процентам, неустойке, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2235 руб. 76 коп. Взыскание судебных расходов в солидарном порядке предусмотрено кредитным договором и договором поручительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «...» в лице ... отделения № *** удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хлынина А.А., Тихонова А.В. и Луковникова Д.А. в пользу ОАО «...» в лице ... отделения № *** задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в размере 62 213 руб. 81 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 4409 руб. 04 коп., неустойку за просроченный основной долг – 975 руб. 90 коп., неустойку за просроченные проценты – 259 руб. 78 коп., в возврат государственной пошлины - 2235 руб. 76 коп., всего взыскать 70 094 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Т.И. Пашкова