Дело № *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Мирный **.**.**** г. Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Агеева Д.А., при секретаре Наваленовой Е.Н., с участием истца Кузнецовой А.Б., ответчика Абросимова В.Н. и его представителя Шишкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой А.Б. к Абросимову В.Н. и ООО «...» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, установил: Кузнецова А.Б. обратилась в суд с иском к Абросимову В.Н. о взыскании ущерба, мотивируя тем, что 28 мая 2011 года в п.... Архангельской области по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были повреждены принадлежащие ей мопед и куртка, а ей самой причинен моральный вред. Просила взыскать с ответчика стоимость мопеда в размере 47579 рублей 12 копеек, стоимость куртки в размере 4500 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей. Определением суда на основании ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен страховщик - ООО ...». В судебном заседании Кузнецова А.Б. уменьшила исковые требования и просила взыскать со страховщика страховое возмещение в размере 15600 рублей, а с Абросимова В.Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Ответчик Абросимов В.Н. согласен компенсировать моральный вред в размере 5000 рублей, материальный ущерб, полагает, подлежит взысканию со страховщика. Дело рассмотрено без участия ответчика ООО «...», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу ст.13 названного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что 28 мая 2011 года в п.... Архангельской области на пересечении улиц ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Абросимова В.Н., управлявшего автомобилем «Chevrolet Lacetti» г/н ***, и водителя Кузнецовой А.Б., управлявшей мопедом. Из постановления по делу об административном правонарушении от 30 июня 2011 года следует, что Абросимов В.Н., управляя автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мопеду под управлением Кузнецовой А.Б. Автомобиль «Chevrolet Lacetti» г/н *** принадлежит Абросимову В.Н. на праве собственности. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Chevrolet Lacetti» г/н *** Абрамова В.Н. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «...». Из материалов дела следует, что стоимость ремонта мопеда, принадлежащего истцу, составляет 15600 рублей. Из пояснений сторон и материалов дела следует, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является Абросимов В.Н., так как он, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге. Таким образом, со страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность водителя Абросимова В.Н., в пользу истца подлежит взыскание страхового возмещения в размере 15600 рублей. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьей 1100 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. В судебном заседании, установлено, что в результате виновных действий Абросимова В.Н. истцу причинено телесное повреждение: ушиб левого локтевого сустава. Кроме этого, Кузнецова А.Б. в момент происшествия находилась на 5 месяце беременности. В связи с произошедшим ДТП возникла угроза прерывания беременности. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с полученной в результате ДТП травмой Кузнецова А.Б. испытывала физические (болевые страдания), а также и нравственные страдания в связи с угрозой прерывания беременности. Поскольку телесные повреждения истцу причинены в результате действий ответчика Абросимова В.Н., управляющего транспортным средством, то на последнего следует возложить обязанность по компенсации морального вреда в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность нахождения его на лечении. Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика, суд определяет в качестве компенсации за причиненный моральный вред сумму в 5 000 рублей. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика ООО «...», подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «...» в пользу Кузнецовой А.Б. страховое возмещение в размере 15600 рублей и госпошлину в размере 624 рубля, всего 16224 рубля. Взыскать с Абросимова В.Н. в пользу Кузнецовой А.Б. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Мирнинский городской суд Архангельской области. Председательствующий Агеев Д.А. Мотивированное решение изготовлено **.**.**** г.