Дело № *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Мирный **.**.**** г. Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Агеева Д.А., при секретаре Наваленовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Т.И. к Шитову В.И. о взыскании задолженности, установил: Пахомова Т.И. обратилась в суд с иском к Шитову В.И. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что в 2007 году, согласно договоренности, поставляла Шитову В.И. товар, а он, в нарушение принятых на себя обязательств, товар не оплатил. Просит взыскать задолженность в размере 114637 руб. 25 коп. Дело рассмотрено без участия истца и ее представителя, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Место жительства ответчика неизвестно. По месту регистрации в г.... Архангельской области он не проживает. В качестве представителя ответчика на основании ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат Ларкин Г.Ф., который возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности и отсутствие надлежащих доказательств задолженности. Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Статьей 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Из материалов дела следует, что до 06 июня 2008 года ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и утратил такой статус с 06 июня 2008 года. В 2007 году истец, согласно договоренности, поставлял товар ответчику, а ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, деньги за него не оплатил. Так, согласно накладной от 11.09.2007 ответчику поставлен товар на сумму 7830 руб. 70 коп. Согласно накладной от 14.09.2007 ответчику поставлен товар на сумму 19309 руб. Согласно накладной от 19.09.2007 ответчику поставлен товар на сумму 12594 руб. 70 коп. Согласно накладной от 27.09.2007 ответчику поставлен товар на сумму 10284 руб. 90 коп. Согласно накладной от 11.10.2007 ответчику поставлен товар на сумму 25737 руб. 35 коп. Согласно накладной от 08.11.2007 ответчику поставлен товар на сумму 11447 руб. 80 коп. Согласно накладной от 17.11.2007 ответчику поставлен товар на сумму 16489 руб. 20 коп. Согласно накладной от 15.12.2007 ответчику поставлен товар на сумму 10943 руб. 60 коп. Определением Арбитражного суда ... области от 03 ноября 2010 года производство по гражданскому делу по иску Пахомовой Т.И. к Шитову В.И. прекращено в связи с тем, что к моменту подачи иска в арбитражный суд и его принятия ответчик уже не имел статуса индивидуального предпринимателя. Из указанного определения следует, что исковое заявление поступило в арбитражный суд 08 сентября 2010 года. В соответствии со ст.ст.196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Поскольку истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сентябре 2010 года, трехлетний срок исковой давности им не пропущен. Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленный договором купли-продажи срок, поэтому продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма неоплаченного товара в размере 114637 руб. 25 коп. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Шитова В.И. в пользу Пахомовой Т.И. долга за товар, поставленный в 2007 году, в размере 114637 руб. 25 коп. Взыскать с Шитова В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4492 руб. 74 коп. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Мирнинский городской суд Архангельской области. Председательствующий Агеев Д.А. Мотивированное решение изготовлено **.**.**** г.