Дело № *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Мирный **.**.**** г. Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Агеева Д.А., при секретаре Наваленовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарутиной Т.В. к Фарутину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Фарутина Т.В. обратилась в суд с иском к сыну Фарутину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г...., ул.... д.***, кв.***. В обоснование иска указала, что она является собственником указанного жилого помещения, сын дал согласие на приватизацию квартиры без его участия. На протяжении длительного периода времени сын в квартире с ней не проживает, общего хозяйства не ведет, не принимает участия в оплате коммунальных услуг, содержания и ремонте жилья. В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска по тем же основаниям. Ответчик иск признал, подтвердив, что действительно, отказался от пользования спорным жилым помещением, у него своя семья, проживает он отдельно от матери, участия в оплате коммунальных услуг, содержания и ремонте жилья не принимает. Судебное решение о признании его утратившим право пользования жилым помещением необходимо ему для получения служебного жилья по линии Минобороны. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ст.19 ФЗ от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Судом установлено, что спорное жилое помещение было предосатвлено Фарутину В.В. с учетом истца и ответчика. 20 января 2011 года ответчик дал согласие на приватизацию спорного жилого помещения без его участия. 28 января 2011 года между администрацией и Фарутиной Т.В. был заключен договор передачи квартиры в собственность, по условиям которого администрация передает безвозмездно, а Фарутина Т.В. приобретает в собственность спорное жилое помещение. В п.3 Договора указано, что кроме Фарутиной Т.В. в квартире проживает Фарутин В.В., давший согласие на приватизацию квартиры без его участия. 01 марта 2011 года Фарутиной Т.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г...., ул.... д.***, кв.***. Ответчик с 14 июля 1998 года зарегистрирован в спорном жилом помещении по настоящее время. Другим жилым помещением, кроме как спорным, ответчик не обеспечен. Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» судам следует учитывать, что если правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в силу статьи 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении. К названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование). Аналогичным образом при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу должен решаться вопрос о сохранении права пользования этим жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, который ранее реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, а затем вселился в иное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма и, проживая в нем, дал необходимое для приватизации этого жилого помещения согласие. Несмотря на то что Фарутин В.В. дал согласие на приватизацию спорного жилого помещения, право пользования этим жилым помещением носит бессрочный характер, следовательно, иск удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: Отказать Фарутиной Т.В. в удовлетворении иска к Фарутину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г...., ул.... д.***, кв.***. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней через Мирнинский городской суд Архангельской области. Председательствующий Агеев Д.А. Мотивированное решение изготовлено **.**.**** г.